История о том, как Верховный Суд защитил единственное ипотечное жилье должника от кредиторов.
Верховный Суд в одном из недавних определений экономической коллегии принял решение защитить единственное жилье должника в ипотеке, оставшееся после удовлетворения требований залогового кредитора.
Если кратко, суд полагает, что ипотечное единственное жилье обладает иммунитетом даже в банкротстве против всех кредиторов, кроме того, кому такое жилье было заложено. Здесь мы наблюдаем исключение из приниципа исполнительского иммунитета, принцип относительности обязательственных правоотношений, римские эксцепции, применение различных правил толкования и многое другое.
Вчера дал свои подробный комментарий к этому определению ВС журналу PRO банкротство - https://probankrotstvo.ru/news/vs-razobralsia-v-uplate-moratornyx-procentov-i-neustoiki-pri-prodaze-zalozennogo-zilia-2908.
***
Если у вас остались комментарии или сомнения — наша юридическая команда всегда сможет оперативно помочь и ответить на все вопросы: @dmakd (Телеграм); +7 921 095 79 00 (WhatsApp1); akderlidaniil@mail.ru.
Еще больше интересного про право и не только из первых рук читай здесь (используйте VPN, если вы в России): Facebook1; LinkedIn; Instagram1.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Вы неправильно блог на Клерке используете ))) Тут нужно сами статьи постить. и тогда придет к вам слава. По ссылкам ходить никто не будет