Криптобизнес под угрозой: как корпоративный договор может стоить миллионы

• компаниям, реализующим аппаратные криптокошельки, майнинговое оборудование и аксессуары;

• организациям, оказывающим консультации в сфере криптовалют;

• бизнесу, созданному с участием нескольких партнёров на основании корпоративного договора.

Корпоративный договор является важным инструментом для совместного ведения бизнеса. Он регулирует отношения участников компании, их права, обязанности и ответственность. Однако несоблюдение условий такого договора может привести к серьёзным последствиям, включая судебные разбирательства и финансовые потери.

ООО «КриптоТехника» и ООО «Блокчейн Консалтинг» заключили корпоративный договор, в рамках которого была создана ООО «КриптоПартнёр». Деятельность компании охватывает сферу аппаратных криптокошельков, оборудования для майнинга и консультации по криптовалютам.

В договоре указано, что стороны обязаны согласованно управлять ООО «КриптоПартнёр», избегать конкуренции вне компании и соблюдать конфиденциальность. Также установлены штрафы за нарушение обязательств (до 5 млн рублей).

Однако ООО «Блокчейн Консалтинг» предъявило претензии к ООО «КриптоТехника» о нарушении условий договора, а именно:

• Осуществление ООО «КриптоТехника» конкурентной деятельности под собственным торговым именем;

• Автоматическая переадресация с сайта ООО «КриптоПартнёр» на сайт ООО «КриптоТехника».

ООО «Блокчейн Консалтинг» требует взыскать с ООО «КриптоТехника» штрафы за нарушение (5 млн рублей) и за неисполнение обязательств (500 тыс. рублей).

• Финансовые убытки ООО «КриптоТехника» в размере заявленных штрафов;

• Формирование негативной практики для других участников рынка.

1. Раннее начало деятельности ООО «КриптоТехника»:

   • ООО «КриптоТехника» начала деятельность до регистрации ООО «КриптоПартнёр», что подтверждается документально (ЕГРЮЛ, бухгалтерская и налоговая отчётность).

2. Отсутствие фактической деятельности ООО «КриптоПартнёр»:

   • ООО «КриптоПартнёр» не осуществляло реальную деятельность, не имело прибыли и не понесло убытков. Следовательно, конкурентная деятельность ООО «КриптоТехника» не могла нанести ущерб компании.

3. Отсутствие доказательств нарушения:

   • ООО «Блокчейн Консалтинг» не представило доказательств того, что ООО «КриптоТехника» перенаправляла пользователей сайта ООО «КриптоПартнёр» на свой ресурс.

4. Злоупотребление правом ООО «Блокчейн Консалтинг»:

   • Предъявление исковых требований без достаточных доказательств и с намерением причинить вред является злоупотреблением правом, запрещённым статьёй 10 ГК РФ.

• Чётко определять условия конкуренции и неконкуренции;

• Вести документальное подтверждение всех действий и решений;

• Регулярно проводить собрания участников и фиксировать их результаты;

• Избегать формулировок, допускающих неоднозначное толкование.