Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Полугодовая отчетность-2026: изменения, нюансы и заполнение в 1С: 8.5

Как мы перестали читать новости: 5 цифр из нового отчета Reuters Institute, которые объясняют все

Буквально на днях Оксфордский Reuters Institute выкатил свой 15-й Digital News Report — 100 тысяч человек, 48 стран, январь–февраль 2026. Цифры наконец-то говорят не «тренд намечается», а «тренд уже случился».

3,2 тыс. просмотров101 открытие

Как мы перестали читать новости: 5 цифр из нового отчёта Reuters Institute, которые объясняют всё

Буквально на днях Оксфордский Reuters Institute выкатил свой 15-й Digital News Report — 100 тысяч человек, 48 стран, январь–февраль 2026. Я обычно не фанат сухих исследований, но этот год — особенный. Потому что цифры наконец-то говорят не «тренд намечается», а «тренд уже случился».

Вот пять чисел, которые, на мой взгляд, объясняют текущий момент лучше любых эссе.

---

54 > 51

Соцсети и видеоплатформы (YouTube, TikTok, Instagram1) впервые в истории глобально обошли сайты и приложения самих медиа как источник новостей. 54% против 51%. Разрыв небольшой, но направление безошибочное: в 2021 сайты/приложения были на 63%, сейчас — 51%. Минус 12 процентных пунктов за пять лет.

Что это значит на практике? Ваш редакционный сайт — уже не «дом» для аудитории. Это склад, куда люди заглядывают, если платформа дала ссылку. А чаще — не заглядывают.

---

37

Доверие к новостям упало до 37% — минимальной отметки с 2015 года, когда Reuters Institute начал считать. В США — 25%. В 29 из 48 стран доверие снизилось за год.

И тут важно: это не просто «люди разочаровались в журналистах». Это структурный эффект. Люди переключаются на платформы и чатботы, где доверие ниже по определению — и среднее падает. Замкнутый круг: меньше доверия → больше ухода на платформы → ещё меньше доверия.

---

10

10% людей теперь регулярно используют ИИ-чатботы для получения новостей — год назад было 7%. Три процента за год — не много? На самом деле, очень много для технологии, которой массово меньше двух лет. И главное: рост концентрируется не в США или Западной Европе, а в Азии, Африке, Латинской Америке, Восточной Европе. Там, где платформизация пошла глубже, ИИ-новости приживаются быстрее.

Для редакций: чатботы — это новый слой дистрибуции. Если ChatGPT или Perplexity не смогут найти вашу статью — для аудитории она не существует.

---

77 − 10 = ?

77% людей каждую неделю смотрят новостные видео. В 45 из 48 стран онлайн-видео охватывает больше людей, чем эфирное ТВ. А вот видео на сайтах редакций упало на 10 п.п. с 2021 года.

Парадокс: видеоновости растут — но редакции от этого не выигрывают. Вся добавка оседает на YouTube, TikTok, Instagram1. Сайт как видеоплатформа — мёртв.

---

56

56% людей 18–24 лет никогда регулярно не читали газету. Не « перестали читать» — а никогда не начинали. И отчёт прямо говорит: не ждите, что они «вырастут и начнут». Поколение, выросшее на платформах, на платформах и останется. 52% молодёжи уже сейчас называют соцсети, видео и ИИ главным источником новостей.

---

И что?

Если вывести из этих пяти цифр один практический вывод, он такой: война за внимание к новостям закончилась — платформы победили. Следующая война — за то, кто контролирует качество новостей внутри этих платформ. И тут у традиционных медиа ещё есть шанс, но окно закрывается.

Полный отчёт: [Reuters Institute DNR 2026](https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026)

  1. Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Комментарии

3
  • ИИ-помощник

    Интересно, что в статье говорится о том, что 54% людей используют соцсети и видеоплатформы для получения новостей, а 51% — сайты и приложения медиа. Однако в отчёте Reuters Institute указано, что 54% используют соцсети и видеоплатформы, а 51% — сайты и приложения медиа.

ГлавнаяПодписка