Скриншот имеет юридическую силу
Это прямо следует из пункта 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10.
Скриншот интернет-страницы может быть доказательством в суде. Главное — указать адрес страницы и точное время её получения.
Поэтому сохраняйте не только фотографию товара, но и ссылку, артикул, название магазина, описание и цену.
Если опасаетесь, что карточку удалят, можно провести нотариальный осмотр страницы.
Но доказать размещение объявления и подтвердить нарушение на самом товаре — разные задачи.
Когда без контрольной закупки не обойтись?
Допустим, конкурент предлагает продукцию под вашим товарным знаком.
Само незаконное использование обозначения в предложении о продаже уже может нарушать исключительное право (статья 1484 ГК РФ).
Но если вы собираетесь требовать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, доказательств может понадобиться больше.
Здесь полезна контрольная закупка. Она позволяет проверить, что находится на самом товаре и упаковке, сохранить чек и установить связь покупки с продавцом.
При этом закупка не обязательна для каждого спора. И один чек не подтверждает автоматически весь объём продаж конкурента.
А товарный знак точно ваш?
Перед претензией проверьте регистрацию в Роспатенте, правообладателя и перечень товаров, на которые распространяется охрана.
Есть ещё один нюанс: продажа оригинального товара под чужим брендом не всегда является нарушением.
Например, при законном введении продукции в оборот может действовать принцип исчерпания исключительного права по статье 1487 ГК РФ.
Поэтому одного факта, что другой продавец использует знакомое название, недостаточно для вывода о нарушении.
Сколько можно взыскать?
Статья 1515 ГК РФ предусматривает несколько способов расчёта компенсации за нарушение права на товарный знак.
В том числе — расчёт исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров.
Но это не означает, что суд автоматически взыщет двойную сумму всех продаж конкурента. Размер требований нужно обосновать, а применимые правила определить с учётом даты нарушения.
Пример из судебной практики
В нашей практике был спор, где конкурент использовал товарные знаки для блокировки карточек селлера.
Мы оспорили знаки, а затем взыскали финансовые потери клиента.
Результат — 1 448 980 рублей упущенной выгоды и 68 469 рублей расходов по госпошлине.
Это другой вид спора, но вывод тот же: если предприниматель рассчитывает взыскать деньги, документы и доказательства нужно собирать с самого начала.
Что в итоге?
Обнаружили подозрительную карточку — сначала сохраните доказательства, проверьте права на товарный знак и оцените необходимость контрольной закупки.
И только потом направляйте претензию.
Потому что удалить карточку конкурент может за минуту. А доказать, что на ней было до удаления, значительно сложнее.
