Прописка возвращается?
Уголовное наказание может быть введено за фиктивную регистрацию по месту жительства или пребыванияЭто предусмотрено поправками, которые администрация президента внесла в Госдуму.
..... Как сообщает агентство РИА «Новости», наказание может составить до пятисот тысяч рублей в виде штрафа или даже лишения свободы до 3-х лет.
Одновременно планируется ввести административное наказание за проживание граждан России в квартире без регистрации.
https://www.echo.msk.ru/news/986102-echo.html
Формальное основание такого закона - "резиновые квартиры", в которые прописывают десятки мигрантов.
А реальные проблемы будут прежде всего у жителей мегаполисов (в малых городах эта проблема менее остра). Тут сплошь и рядом то муж живет по прописке жены, то жена живет по прописке мужа, то снимают квартиру студенты и молодые семьи и работники, то не снимают. И эта средневековая прописка-регистрация гирями висит на жителях мегаполиса, мешая нормально учиться, пользоваться услугами поликлиник, работать.
Ладно бы "прописку" убрали из страниц паспорта и сделали уведомительной, так нет, ради штампа человеку проходится проходить круги бюрократического ада. В итоге все плюют на эту "регистрацию" и живут, где хотят. Кто на съемной квартире, кто у себя, кто у родственников, кто у друзей, кто на даче.
И вот, не отойдя от Нового года, депутаты вдруг хотят не просто ужесточить регистрацию, а ввести уголовное наказание за то, что ты где-то там не зарегистрировался. Какое вообще дело государству, где ты живешь и почему именно там? Я понимаю, зачем надо учитывать иностранцев (и то спорно), но граждан-то зачем уголовкой пугать за недоштамп?
Что завтра придумают? отчитывать на партсобраниях?
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.