Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2026.
Полный текст постановления изготовлен 16.04.2026.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Смирнова О.В., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фертоинг" Табаковой Л.А. (доверенность 12.01.2026 N 2824), рассмотрев 08.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фертоинг" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу N А42-4377/2025,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фертоинг", место нахождения: 196246, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40, к. 4, лит. А, оф. А 7060, ОГРН 1037804040031, ИНН 7802208912 (далее - ООО "Фертоинг"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой", место нахождения: 108813, Москва, Филимонковский р-н, г. Московский, ул. Хабарова, д. 2, эт. 12, оф. 23, ОГРН 5177746272633, ИНН 7751132500 (далее - ООО "Проектстрой"), об обязании предоставить счет-фактуру на сумму 63 837 674 руб. 90 коп. с НДС 20%; при неисполнении решения взыскать судебную неустойку 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025, в удовлетворении требований искового заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "Фертоинг", ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.08.2025 и постановление от 22.12.2025, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судами сделан неверный вывод о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.
В судебном заседании представитель ООО "Фертоинг" поддержала доводы кассационной жалобы.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит основания для отмены обжалуемых решения и постановления в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Фертоинг" (подрядчик) и ООО "Проектстрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 20.10.2021 N 34 (далее - Договор).
Подрядчик письмом от 09.03.2022 уведомил субподрядчика о расторжении Договора и передаче работ по субподряду другому лицу.
Субподрядчик в письме от 07.04.2022 согласился с расторжением Договора.
Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2024 по делу N А42-6067/2023 установлено, что стоимость выполненных субподрядчиком по Договору работ составляет 63 837 674 руб. 90 коп.
Полагая, что ООО "Проектстрой" незаконно уклоняется от обязанности по выставлению счета-фактуры на сумму выполненных по Договору работ, ООО "Фертоинг" обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что правоотношения сторон носят гражданско-правовой характер, а порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется законодательством о налогах и сборах, поэтому установленные положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способы защиты к налоговым правоотношениям не применяются. Налоговым законодательством, в свою очередь, такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды не учли следующее.
В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ правоотношения по договору подряда состоят из встречных обязательств, в том числе: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ). Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (далее - генподрядчик).
Положениями статей 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что хозяйственные операции по реализации результатов выполненных работ являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС).
Согласно содержанию подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 168 НК РФ по своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.
Как правило, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога.
Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ (стоимость Договора) в соответствии со сводным расчетом стоимости (приложение N 2 к Договору) составляет 359 272 172 руб. 95 коп. с учетом НДС по ставке 20%, в том числе: ориентировочная стоимость материально-технических ресурсов (далее - МТР) поставки субподрядчика - 10 772 839 руб. 36 коп., стоимость затрат субподрядчика на мобилизацию и демобилизацию строительной техники - 3 600 000 руб. В случае законодательного изменения (уменьшения или увеличения) ставки НДС суммы НДС, указанные в приложениях к договору, корректируются (уменьшаются или увеличиваются) на сумму, соответствующую изменению суммы НДС вследствие изменения ставки.
Стоимость Договора включает все налоги, сборы и пошлины, установленные действующим законодательством, все прямые, косвенные, накладные, коммерческие, административные и прочие расходы и затраты, связанные с исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору (пункт 4.2 Договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Обязанность предъявить покупателю сумму НДС согласно статье 168 НК РФ распространяется на всех плательщиков НДС как безусловное требование, а выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие и достаточное формальное основание, с которыми закон связывает в том числе право налогоплательщика на получение налогового вычета (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 41-П).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО "Фертоинг" сослалось на ненадлежащее исполнение ООО "Проектстрой" обязательств по выставлению счета-фактуры на стоимость выполненных работ (в том числе НДС по действующей ставке) и невозможность выполнения необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения. Защита гражданских прав производится также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Обязанность субподрядчика по выставлению счета-фактуры на стоимость выполненных работ, основанная на нормах налогового законодательства, предусмотрена также непосредственно условиями договора (пункт 5.2.1, 10.1.45). Стороны при этом согласовали и возможность применения мер ответственности к подрядчику за несвоевременное предоставление, отказ от предоставления или за непредставление счетов-фактур на выполненные работы (пункт 13.17 договора).
Как следует из статьи 168 НК РФ, обязанность по выставлению счета-фактуры распространяется на всех плательщиков НДС в качестве безусловного требования, и данной обязанности подрядчика в соответствии с условиями договоров корреспондирует право генподрядчика на его получение в целях применения налогового вычета по НДС.
Невыполнение обязанности по выставлению счета-фактуры одной из сторон договора (субподрядчиком), получившей оплату цены работ с учетом включенной в него суммы налога, приводит к извлечению таким лицом выгоды из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) и одновременно к существенному нарушению имущественных интересов другой стороны (генподрядчика), которая в отсутствие счета-фактуры не имеет возможности уменьшить свою налоговую обязанность по НДС на суммы налога, уплаченные в цене приобретенных работ.
Несмотря на то, что выставление счета-фактуры производится в силу требований налогового законодательства и не входит непосредственным образом в гражданско-правовое обязательство, при уклонении от передачи данного документа договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно, а генподрядчику должна быть предоставлена возможность защищать свои законные интересы посредством возложения на другую сторону обязанности совершить действия по выставлению (передаче) счета-фактуры.
В связи с этим вывод судов об избрании истцом способа защиты права, не предусмотренного статьей 12 ГК РФ, противоречит нормам налогового законодательства и условиям договора.
Освобождая ответчика от исполнения обязанности по оформлению и выставлению счета-фактуры, суды не учли, что отсутствие указанного документа лишает ООО "Фертоинг" возможности пользоваться предоставленными законодательством правами, в том числе уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, а также исполнить обязанность по ведению бухгалтерского учета в соответствии с нормами права.
Поскольку предусмотренное нормами налогового законодательства и условиями договора обязательство ответчика по выставлению счета-фактуры может считаться исполненным только при передаче истцу соответствующего требованиям статьи 169 НК РФ счета-фактуры, на основании которого у покупателя возникает право для принятия сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, вывод судов о том, что удовлетворение рассматриваемого требования само по себе не приведет к восстановлению каких-либо прав истца, является неверным.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Принимая обжалуемые судебные акты суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, не исследовали правоотношения сторон в рамках исполнения обязательств по выставлению и передаче счетов-фактур с соблюдением требований статьи 169 НК РФ и условий договора, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, рассмотреть иск по существу, исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу N А42-4377/2025 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Председательствующий
О.В.СМИРНОВ
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ