Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Спириденко Т.А., судей Трифоновой Л.А. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭС"", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭС"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009 (судья Коняхина Е.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (судьи Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-3112/2009, установил следующее.
ООО "Фирма "ЭС"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просило установить факт владения и пользования обществом недвижимым имуществом литеры Ъ, Ъ1, Ъ2, расположенным по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, 12, своим собственным с даты его приобретения по договору купли-продажи от 01.07.1992 N 1, заключенному правопредшественником общества с МП "Электросвязьстрой".
Определением от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2009, заявление оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что рассмотрение поданного обществом заявления связано с установлением прав на имущество и разрешением вопроса о его принадлежности, что не может быть сделано в порядке особого производства.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, считая их незаконными, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель указывает на отсутствие спора о праве в отношении указанного в заявлении имущества. Факт владения недвижимым имуществом как своим собственным имеет правовое значение для установления права собственности на основании приобретательной давности.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30, частью 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания заявления следует, что обществом заявлено не об установлении факта, а о признании права собственности на объекты недвижимости на основании приобретательной давности. Однако в силу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое требование не могло быть рассмотрено судом в порядке особого производства. Заявитель имел возможность обратиться с соответствующим требованием только в порядке искового производства (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").
Согласно части 3 статьи 217 и части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (пункт 3 статьи 148 Кодекса).
При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно оставили без рассмотрения заявленные обществом требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка; при этом заявителем не приведены доказательства, имеющиеся в деле и не исследованные судебными инстанциями.
Нормы права при разрешении спора применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А32-3112/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.СПИРИДЕНКО
Судьи
Л.А.ТРИФОНОВА
И.И.ФЕФЕЛОВА