(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009
по делу N А55-19993/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным требования налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технология", г. Тольятти Самарской области, (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования от 01.12.2008 N 127421.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области направлено заявителю требование 01.12.2008 N 127421 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 127 761 руб. с установленным сроком уплаты 20.11.2008, пеней в сумме 1290 руб. 97 коп. с установленным сроком уплаты 25.11.2008 и со сроком погашения задолженности в добровольном порядке до 11.12.2008.
Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды исходили из следующего.
Согласно статьям 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также - об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Названной нормой предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
При этом недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
По настоящему делу установлено, что недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 277 649 руб. 01 коп. с установленным сроком уплаты 11.02.2008, составляющая сальдо ООО "Базис-С" (правопреемником которого является налогоплательщик в результате присоединения последнего к нему) отражена налоговым органом в лицевом счете ООО "Технология" на основании служебной записки от 04.03.2008, о чем свидетельствуют данные налогового обязательства, выписка из лицевого счета по НДС. Однако реорганизация в форме присоединения ООО "Базис-С" к ООО "Технология" осуществлена в 2004 г. и запись в Единый государственный реестр юридических лиц об этом внесена 25.06.2004, что подтверждено выпиской из него. Именно тогда задолженность по налогу НДС в сумме 277 649 руб. 01 коп. передана обществу в установленном порядке и подлежала отражению в его лицевом счете.
Судами правомерно указано, что пресекательный срок для взыскания недоимки по НДС в сумме 277 649 руб. 01 коп., фактически образовавшейся в 2004 г., на момент отражения в лицевом счете заявителя истек.
В связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика фактической обязанности по уплате НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме 127 761 руб. и пеней в сумме 1290 руб. 97 коп.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А55-19993/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.