Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Зорина Л.В. и Канатовой С.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Атак" - Алешина А.В. (доверенность от 23.03.2009), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области - Щербакова А.Н. (доверенность от 23.04.2009 N 17), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 по делу N А53-6025/2009 (судья Стрекачев А.Н.), установил следующее.
ООО "Атак" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция), оформленного письмом от 24.12.2008 N 11-18/6355, об отказе в начислении и перечислении 154 759 рублей 86 копеек процентов (за период с 22.07.2006 по 25.06.2007) на сумму излишне взысканного на основании решения от 12.07.2006 N 828 налога на добавленную стоимость в размере 1 506 586 рублей. Заявитель также просил обязать налоговую инспекцию уплатить из федерального бюджета 154 759 рублей 86 копеек процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 признано незаконным решение налоговой инспекции, оформленное письмом от 24.12.2008 N 11-18/6355, об отказе в начислении и перечислении 154 759 рублей 86 копеек процентов за период с 22.07.2006 по 25.06.2007, налоговая инспекция обязана уплатить за счет средств федерального бюджета 154 759 рублей 86 копеек процентов.
Судебный акт мотивирован тем, что налоговая инспекция неправомерно, в нарушение статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, не осуществила начисление и возврат процентов на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 1 506 586 рублей за период с 22.07.2006 по 25.06.2007.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 05.06.2009, ссылаясь на нарушение судом части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы указывает, что заявление на возврат излишне уплаченного (взысканного) налога подано 20.06.2007, а возврат налога на расчетный счет общества произведен 25.06.2007.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили, соответственно, доводы жалобы и отзыва на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2005. Решением от 12.07.2006 N 828 обществу доначислено 1 544 587 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, 18 304 рубля налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, 3 661 рубль штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшен убыток по налогу на прибыль в размере 83 894 рубля 37 копеек.
В адрес общества выставлено требование от 13.07.2006 N 6774/19248 об уплате налога. Взыскание осуществлено путем проведения зачета имевшейся переплаты налога в бюджет в размере 1 382 891 рубля, а также уплаты 180 тыс. рублей налога платежным поручением от 21.07.2006 N 474.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 12.07.2006 N 828 в части доначисления 1 506 586 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2007 по делу N А53-15928/2006-С6-47 признано недействительным решение от 12.07.2006 N 828 в части доначисления 27 742 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение суда изменено, решение от 12.07.2006 N 828 признано незаконным в части доначисления 1 478 844 рублей налога на добавленную стоимость. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
20 июня 2007 года общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате на расчетный счет 1 500 тыс. рублей налога на добавленную стоимость.
Платежным поручением от 25.06.2007 N 662 УФК по Ростовской области обществу возвращено 1 500 тыс. рублей налога. По вопросу взыскания процентов за несвоевременный возврат налога рекомендовано обратиться в суд (письмо от 24.12.2008 N 11-18/6355).
Общество заявило требования о признании незаконным решения налоговая инспекции, оформленного письмом от 24.12.2008 N 11-18/6355, об отказе в начислении и перечислении 154 759 рублей 86 копеек процентов (за период с 22.07.2006 по 25.06.2007) на сумму излишне взысканного на основании решения от 12.07.2006 N 828 налога на добавленную стоимость в размере 1 506 586 рублей. Заявитель также просил обязать налоговую инспекцию уплатить из федерального бюджета 154 759 рублей 86 копеек процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возврат излишне взысканного налога регулируется статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 5 указанной статьи решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности налоговой инспекции начислить на возвращаемую сумму проценты в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Правильность расчета процентов налоговым органом не оспаривается.
Довод налоговой инспекции о пропуске обществом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом, поскольку заявление об обжаловании решения налоговой инспекции, оформленного письмом от 24.12.2008 N 11-18/6355, подано в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока. На подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 Кодекса, не распространяется.
Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 по делу N А53-6025/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.БОБРОВА
Судьи
Л.В.ЗОРИН
С.А.КАНАТОВА