Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Зорина Л.В. и Канатовой С.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Электор" - Верескунова В.Н., директора (паспорт 03 09 306535, выдан 22.08.2009 УФМС по Краснодарскому краю в Курганинском районе) и Стародубцевой Л.С. (доверенность от 15.09.2009), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и направившего ходатайство от 14.08.2009 N 03-16/05440 о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2009 по делу N А32-10049/2009-34/90 (судья Марчук Т.И.), установил следующее.
ООО "Электор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) от 06.11.2008 N 10294.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для восстановления обществу в 2008 году ранее правомерно принятых к вычету в 2004 - 2005 годах сумм налога на добавленную стоимость по недоамортизированным основным средствам.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 17.06.2009 и отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что общество обязано было в налоговом периоде, предшествовавшем переходу на специальный налоговый режим (4 квартал 2007 года), восстановить принятый к вычету налог на добавленную стоимость по недоамортизированным основным средствам, введенным в эксплуатацию в 2004 - 2005 годах.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представители общества повторили доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года, по результатам которой составила акт от 02.10.2008 N 3364 и приняла решение от 06.11.2008 N 10294 о доначислении 177 999 рублей налога на добавленную стоимость, 16 906 рублей 67 копеек пени, 32 895 рублей 02 копеек штрафа.
Общество с 01.01.2008 перешло на упрощенную систему налогообложения. По основным средствам, введенным в эксплуатацию в 2006 и 2007 годах, налогоплательщик в декларации за 4 квартал 2007 года восстановил НДС в сумме 9 612 рублей. Налоговая инспекция установила, что по состоянию на 01.01.2008 на балансе общества числятся основные средства остаточной стоимостью 1 217 тыс. рублей; остаточная стоимость не полностью самортизированных основных средств, по которым предъявлялся к возмещению налог, составляет 1 042 283 рубля.
На основании изложенных фактов налоговая инспекция пришла к выводу о наличии у общества обязанности в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации восстановить в 4 квартале 2007 года принятый к вычету в 2004 - 2005 годах НДС по недоамортизированным основным средствам.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным, полагая неправильным применение заинтересованным лицом положений подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно руководствовался следующим.
Пунктом 19 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2006 внесены изменения в статью 170 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок восстановления в налоговой отчетности сумм налога на добавленную стоимость, принятых плательщиками названного налога к вычету, в частности, в случае их перехода с общей системы налогообложения на специальные налоговые режимы.
При переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главами 26.2 и 26.3 Кодекса суммы налога, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествовавшем переходу на указанные специальные налоговые режимы.
Эти правила подлежат применению начиная с налоговых периодов по налогу на добавленную стоимость 2006 года, поскольку указанный Федеральный закон введен в действие с 01.01.2006.
Довод налоговой инспекции о необходимости восстановления налогоплательщиком в 4 квартале 2007 года правомерно предъявленного к вычету НДС по приобретенным в 2004 - 2005 годах, но недоаморитизированным основным средствам, правомерно отклонен судом.
Поскольку редакция статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.01.2006, не содержала требования о восстановлении суммы налога на добавленную стоимость в случае перехода налогоплательщика на специальные налоговые режимы, у налогового органа отсутствовали законные основания для применения новой редакции данной статьи к правоотношениям, имевшим место в 2004 - 2005 годах.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2009 по делу N А32-10049/2009-34/90 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.БОБРОВА
Судьи
Л.В.ЗОРИН
С.А.КАНАТОВА