Дело N А41-3654/09
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании: - без представителей сторон
рассмотрев 14 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по г. Красногорску Московской области
на решение от 13 марта 2009 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Хазовым О.Э.
на постановление от 09 июня 2009 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П., Слесаревым А.А.
по иску (заявлению) ЗАО "Агрокомплекс Отрадное"
о признании частично недействительным ненормативного акта
к ИФНС РФ по г. Красногорску
установил:
ЗАО "Агрокомплекс Отрадное" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС РФ по г. Красногорску N 47916 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 26 декабря 2008 года в части обязания уплатить НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 1309440 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2009 года заявление удовлетворено.
Признано незаконным требования ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области N 47916 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 26 декабря 2008 года в части обязания уплатить НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 1309440 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что в связи с неуплатой в предусмотренный законом срок налога, инспекцией выставлено требование N 47916 об уплате НДС. Налогоплательщику было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 26.01.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Согласно материалам дела, заявитель 09 октября 2008 года представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за 3 квартал 2008 года, согласно которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, составил 3928320 руб.
Кроме того, общество представило в инспекцию письмо N 142, в котором просило в порядке ст. 78 НК РФ произвести зачет НДС за счет переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1298 376 руб., а в областной - в сумме 11064 руб., образовавшийся в связи с превышением суммы авансовых платежей в 3 квартале 2008 года над суммой исчисленного налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года на общую сумму 1309440 руб.
Вместе с указанным письмом в налоговую инспекцию были представлены копии платежных поручений, подтверждающих уплату авансовых платежей, налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года.
Факт наличия переплаты не оспаривался.
Кроме того, наличие переплаты по налогу на прибыль подтверждается актом совместной сверки расчетов N 3516.
На данное обращение инспекция направила письмо от 24.12.2008 г. N 07-17/1733Ю, в котором указала на невозможность осуществления такого зачета.
При этом, отказывая в зачете, инспекция выставила в адрес заявителя оспариваемое требование.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщику по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов производится по соответствующим видам налогов и сборов.
Пункт 1 ст. 287 НК РФ устанавливает правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога, исчисленного по итогам налогового периода, отражает порядок определения налоговой базы по налогу на прибыль, основывающийся на методе нарастающего итога.
Этот итог как результат финансово-хозяйственной деятельности должен учитываться при определении размера обязанности налогоплательщика по уплате авансовых платежей на дату окончания соответствующего налогового периода.
В связи с чем превышение суммы авансовых платежей, уплаченных за 9 месяцев 2008 г. над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам данного отчетного периода, является излишне уплаченного периода, является излишне уплаченной суммой, которая может быть зачтена налогоплательщику в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.
Норма ст. 78 НК РФ не содержит запрета на возврат сумм излишне уплаченных авансовых платежей. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 98.
При таких обстоятельствах ответчик неправомерно отказал обществу в зачете излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 1309440 руб. в счет исполнения налоговой обязанности по НДС за 3 квартал 2008 года и включил вышеуказанную сумму НДС в качестве недоимки в оспариваемую часть требования N 47916.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав ненормативный акт в оспариваемой части недействительным.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Московского
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2009 года по делу N А41-3654/09 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Красногорску - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Т.А.ЕГОРОВА