Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа: Постановление № А56-53679/2008 от 23.09.2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А., при участии от закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" Статеевой И.Р. (доверенность от 01.01.2009), от общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК" Топильской Э.В. (доверенность от 25.03.2009), рассмотрев 23.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-53679/2008,

 

Отключить рекламу

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" (далее - ЗАО "Петербургрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК" (далее - ООО "АТЛАНТИК") о взыскании 298.128 руб. 07 коп. договорной неустойки за невыборку планового объема газа с февраля по июль и в октябре 2008 года, а также 15.202 руб. 68 коп. повышенной платы за перерасход газа в сентябре 2008 года без предварительного согласования.

Решением от 02.04.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 150.000 руб. неустойки за невыборку газа в заявленный период и 15.202 руб. 68 коп. за перерасход газа, в остальной части иска отказано.

Отключить рекламу

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2009 решение от 02.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АТЛАНТИК", ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение, которым отказать в иске.

Податель жалобы указывает, что условия о неустойке и повышенной плате (штрафах) неправомерно включены в договор поставки газа, так как газ поставляется ответчику для котельной, обслуживающей жилой дом. По мнению ООО "АТЛАНТИК", при разрешении спора судам следовало руководствоваться пунктами 14 и 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила).

Отключить рекламу

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Петербургрегионгаз" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "АТЛАНТИК" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ЗАО "Петербургрегионгаз" с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) и ООО "АТЛАНТИК" (покупатель) заключен договор поставки газа от 13.07.2007 N 78-Д-8673 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ в согласованных объемах, а покупатель - оплачивать в установленные сроки получаемый газ.

Отключить рекламу

В пункте 2.2 Договора стороны согласовали суточный договорный объем поставки газа, а в пункте 2.3 установили, что месячный объем газа рассчитывается как произведение суточного договорного объема на количество дней в соответствующем месяце поставки газа.

Согласно пункту 3.2.4 покупатель вправе до 20-го числа месяца поставки газа направить поставщику заявку на уменьшение суточных договорных объемов поставки газа текущего месяца.

В силу пункта 3.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 10.10.2007), в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объема невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по согласованной сторонами формуле.

Отключить рекламу

В период с февраля по июль и в октябре 2008 года ответчик не выбрал договорный объем поставки газа в размере 170,452 тыс. куб. метров, заявку на уменьшение суточных договорных объемом поставки газа направлял истцу лишь в октябре.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Договора покупатель вправе до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направить поставщику заявку на увеличение суточных объемов поставки газа на следующий месяц. В пункте 3.5 стороны договорились о порядке определения размера штрафа за суммарный объем газа, выбранный сверх суточного договорного объема.

В сентябре 2008 года ответчик допустил перерасход газа на 4 тыс. куб. метров, при этом заявку на увеличение объема поставки газа не предоставлял.

Отключить рекламу

Истец направил ответчику претензии (том 1, листы 7 - 14) об оплате 298.128 руб. 07 коп. неустойки за невыбранный газ и 15.202 руб. 68 коп. штрафа (повышенной платы) за перерасход газа, отсутствие оплаты которых послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизил размер договорной неустойки до 150.000 руб., придя к выводу о несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства; в части требования о взыскании штрафа (повышенной платы) иск удовлетворил в полном объеме, согласившись с его обоснованностью по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда.

Отключить рекламу

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила, пунктом 12 которых установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Отключить рекламу

Вместе с тем неравномерность поставки газа по месяцам допускается, в частности, при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения (пункт 14 Правил).

В соответствии с пунктом 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Отключить рекламу

Представленными в материалы дела документами, а именно актами поданного-принятого газа и приложениями к актам о количестве поданного-принятого газа подтверждается, что в сентябре 2008 года ООО "АТЛАНТИК" допустило перерасход газа, а в период с февраля по июль и в октябре 2008 года не выбрало договорный объем поставки газа. Доказательства того, что перерасход газа в сентябре 2008 года был предварительно согласован ответчиком с истцом, в материалах дела отсутствуют.

Произведенный истцом расчет пеней и штрафа (повышенной платы) ответчик не оспаривает.

Ответчик указывает, что не должен оплачивать неустойку и штраф (повышенную плату), так как природный газ приобретал и использовал на коммунально-бытовые нужды для автоматизированной газовой котельной, которая обслуживает жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Петровский проспект, дом 14.

Отключить рекламу

Данные доводы ответчика суды первой и апелляционной инстанций не проверили, тогда как для правильного рассмотрения настоящего спора необходимо установить, поставлялся ли газ на коммунально-бытовые нужды населения.

Лишь после установления указанного обстоятельства, значимого для дела, суд мог определить, возможно ли в данном случае приравнять ответчика к коммунально-бытовым потребителям, а следовательно, соответствуют ли условия договора поставки газа императивным нормам Правил.

Поскольку выводы судов основаны на неполно исследованных фактических обстоятельствах дела, решение и постановление следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отключить рекламу

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, разрешить спор в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А56-53679/2008 отменить.

Отключить рекламу

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
А.А.КУСТОВ


Читайте подробнее: Предприятия ЖКХ не несут ответственности за невыборку ресурсов
Отключить рекламу