резолютивная часть объявлена: 13 октября 2009 года
постановление в полном объеме изготовлено: 13 октября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Орловой Н.В., Шукшиной В.С.
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от истца - Дедов А.А., по доверенности от 01.01.2009 б/н;
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя Права" на решение от 04.06.2009 (судья Шикула А.В.) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3040/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя Права" к открытому акционерному обществу "Барнаульский завод асбестовых технических изделий" о взыскании 124 900, 16 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Империя Права" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Барнаульский завод асбестовых технических изделий" о взыскании 124 900 руб., из которых 120 560 руб. - сумма процентов по коммерческому кредиту ха период с 09.09.2008 по 30.09.2008, 4 340 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2008 по 30.09.2008.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг со ссылками на статьи 307-310, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 052 160 руб. - проценты по коммерческому кредиту за период с 09.09.2008 по 19.03.2009 и 37 877 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2008 по 19.03.2009.
Решением от 04.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Барнаульский завод асбестовых технических изделий" 800 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по коммерческому кредиту, 37 877 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 918 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Суд мотивировал решение тем, что факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 548 000 руб. установлен судом по делу N А03-10283/08-27 и доказыванию не подлежит; суд снизил размер процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 877 руб. 76 коп. и период их начисления признан судом правомерным.
В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ООО "Империя Права", ссылаясь на применение судом нормы материального права, не подлежащей применению, просит решение суда отменить в части уменьшения суммы взыскания по коммерческому кредиту и взыскать 1 052 160 000 рублей с зачетом взысканной суммы в размере 800 000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Заявитель жалобы полагает, что сумма вознаграждения за оказанные услуги была выплачена в полном объеме лишь 19.03.2009, что причинило ООО "Империя Право" значительный ущерб; коммерческий кредит является отдельным видом обязательства и к нему не могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, а также указал на тот факт, что решение суда исполнено.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 14.02.2008 между ООО "Империя Права" (исполнитель) и ОАО "Барнаульский завод асбестовых технических изделий" (клиент) был заключен договор N 63 на оказание услуг, в соответствии с которым клиент поручает исполнителю выполнение правовой работы по сопровождению заключения дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии между клиентом и ОАО "Алтайэнергосбыт" на предмет включения в текст договора более выгодных для клиента условий.
Согласно пунктам 4, 5 договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 37 % от величины финансовой выгоды клиента, достигнутой в результате исполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему договору. Клиент производит оплату в течение 30 дней с момента подписания ОАО "Алтайэнергосбыт" дополнительного соглашения и предоставления его оригинала клиенту по акту приема-передачи.
На основании пункта 5 договора и пункта 4 акта приема-передачи ответчик обязался оплатить истцу сумму вознаграждения в размере 900 000 руб. в следующем порядке: в срок до 30.05.2008 - 400 000 руб.; в срок до 25.06.2008 - 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 акта приема-передачи стороны определили, что ответчику может быть предоставлена отсрочка по оплате услуг истца не более чем на 20 дней с 30.05.2008 по 25.06.2008 соответственно.
Поскольку сумма вознаграждения не была выплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором стороны предусмотрели предоставление ОАО "Барнаульский завод асбестовых технических изделий" коммерческого кредита с уплатой последним процентов на сумму кредита.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.
Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судом неправомерно удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что представитель заявителя кассационной жалобы указал на факт исполнения решения суда, а также то обстоятельство, что суд реализовал свое право на уменьшение размера неустойки, применив его не к сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, а к сумме процентов за пользование коммерческим кредитом, кассационная инстанция считает необходимым отменить судебный акт в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду учесть изложенное в настоящем постановлении и с применением норм материального и процессуального права, подлежащих применению, принять по делу соответствующий судебный акт. При принятии нового решения распределить государственную пошлину, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 04.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3040/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Н.В.ОРЛОВА
В.С.ШУКШИНА