Герб

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа: Постановление № А29-5760/2009 от 17.12.2009

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2009.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Автосервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2009,

принятое судьей Полицинским В.Н.,

по делу N А29-5760/2009

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре

о взыскании с открытого акционерного общества "Автосервис" недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

и

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре (далее - Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Автосервис" (далее - ОАО "Автосервис", Общество) 76 637 рублей 14 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 984 рублей 14 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что решение суда является незаконным, поскольку вынесено без учета действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве). По его мнению, взыскиваемые с Общества платежи не являются текущими, поэтому заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, следовательно, суд должен был оставить заявление Управления без рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008 по делу N А29-10734/2008 принято заявление уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о признании ОАО "Автосервис" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2009 ОАО "Автосервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неуплатой платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 76 637 рублей 14 копеек и 984 рублей 14 копеек пеней за 2008 год Управление направило Обществу требование от 21.05.2009 N 8517 об уплате указанной задолженности.

Общество в добровольном порядке требование не исполнило, поэтому Управление обратилось за взысканием названных сумм в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 6, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного Управлением требования, поэтому удовлетворил его.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) ОАО "Автосервис" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Сроки уплаты страховых взносов определены в пункте 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ.

В силу статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае обязанность Общества по уплате спорной суммы задолженности возникла после принятия заявления о признании его банкротом.

Таким образом, в силу приведенных норм эти обязательные платежи являются текущими. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, Управление правомерно обратилось с заявлением о взыскании спорных сумм в арбитражный суд независимо от процедуры банкротства ОАО "Автосервис".

Сумма спорной задолженности Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование судом установлена, подтверждена материалами дела и Обществом не спаривается.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2009 по делу N А29-5760/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Автосервис" 1 000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми исполнительный лист выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

 

Судьи

Н.Ю.БАШЕВА

И.Л.ЗАБУРДАЕВА


Читайте подробнее: Взыскание страховых взносов не зависит от процедур банкротства