Путин поручил правительству рассмотреть предложение РСПП о создании института корпоративных арбитражных управляющих. Закон о банкротстве ждут очередные перемены.

«Рассмотреть при доработке проекта федерального закона „О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации“ предложения Общероссийской общественной организации „Российский союз промышленников и предпринимателей“, касающиеся создания института корпоративных арбитражных управляющих (управляющих компаний) и изменения требований к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих», — говорится в документе.

Срок у правительства — до 15 декабря.

Суть предложения РСПП — дать функции арбитражного управляющего специализированной компании.

«Мы предлагаем предусмотреть возможность утверждения для проведения процедур банкротства корпоративных арбитражных управляющих, так называемые арбитражные управляющие компании», — сообщил вице-президент РСПП Александр Варварин.

По его словам, это позволит обеспечить высокий уровень арбитражного управления и минимизировать риски злоупотреблений.

«Бизнесу часто неудобно взаимодействовать с физическими лицами-управляющими, которые не всегда ведут себя добросовестно. При этом бизнес заинтересован в привлечении специализированных компаний, которые обладают необходимыми ресурсами и гарантируют эффективное проведение процедуры», — сказал Варварин.

Для управляющих компаний должны быть установлены определенные требования, как к кадровому составу, так и к финансовому состоянию, к их ответственности, добавил Варварин.

По материалам с сайта РСПП.

569 НДС

Сеть книжных магазинов «Республика» подала в арбитражный суд заявление о своем банкротстве.

Как уточнили в «Республике», ситуация с коронавирусом нанесла непоправимый ущерб финансовому состоянию книжной сети.

С 29 марта по 1 июня все ее розничные магазины простаивали, при этом сохранялись постоянные расходы и копились убытки.

Компания 28 октября разместила на Федресурсе сообщение о намерении подать заявление о своем банкротстве. По данным картотеки арбитражных дел, с 1 апреля к ООО «Республика» подано более 40 исков.

Дело №А40-222392/2020.

По материалам «РИА Новости».

В московском арбитраже впервые привлекли к субсидиарной ответственности детей гендиректора банкротящегося предприятия.

Основной кредитор ООО «Альянс» — ФНС, просила взыскать с сыновей директора 311,7 млн руб.

Налоговики раскрыли в ООО «Альянс» схему по уходу от налогов через фиктивные договоры субподряда. Сокрытые средства гендиректор компании передавал без какой-либо экономической причины в другую компанию, единственым учредителем и гендиреткором которой была его жена. А детям (на тот момент им было 20 и 15 лет) в конце 2017 года родители подарили два транспортных средства и восемь объектов недвижимости.

В итоге, в 2018 году в первой инстанции налоговикам удалось повесить субсидиарку на самого гендиректора ООО «Альянс», в апелляции к нему присоединилась супруга, Верховный суд эти решения подтвердил, а в отношении их детей вывел в отдельное производство и нарпавил на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

ВС при этом отметил, что нижестоящие инстанции не проверили, стали ли Даниил и Дмитрий Самыловских реальными собственниками якобы подаренных им ценностей или выступили инструментами сокрытия этого имущества от взыскания.

Вчера, 20 октября, в АСГМ было вынесена резолютивная часть решения о привлечении детей гендиректора к субсидиарке.

Дело №А40-131425/2016.

Верховный суд напомнил о способах, с помощью которых конкурсный управляющий может истребовать имущество для конкурсной массы, если бывший руководитель уклоняется от его передачи.

Во время банкротства предприятия «Сибсервис» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя материальных ценностей, имущества, бухгалтерской и иной документации должника. В трех инстанциях бывшего руководителя обязали передать управляющему транспортные средства организации в количестве 49 единиц. Суды решили, что он имущество не вернул.

Однако в ВС с таким продходом не согласились, указав, что одного факта невозврата мало для удовлетворения такого заявления. Нужно доказать, что он им действительно владеет и уклоняется от его передачи. Или всячески препятствует осуществлению этой передачи.

«Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.Таким образом, для целей удовлетворения заявления по указным основаниям суду следовало проверить, имеют ли место указанные обстоятельства» — указал ВС.

Заодно Верховный суд в определении напомнил о способах возврата материальных ценностей должника (или восполнения их стоимости):

  • привлечение к субсидиарной ответственности;
  • виндикационный иск;
  • признание сделки недействительной.
«Разрешая настоящий обособленный спор и удовлетворяя требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя. передать спорные транспортные средства, суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и как следствие, не определили, из какого правоотношения возник спор,и какие нормы права подлежат применению» — указал суд.

В итоге, решения трех инстанций были отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию

Дело №А10-97/2017

Подписан федеральный закон  от 15.10.2020 № 320-ФЗ с поправками в Налоговый кодекс, принятыми по решению Конституционного суда.

Проблема возникла из-за НДС, которым не облагается реализация банкротами имущества и (или) имущественных прав. В НК нет прямого указания на то, что это касается продажи банкротом результатов его текущей деятельности. Неопределенность возникает в случае, когда должник, признанный в соответствии с законодательством РФ банкротом, продолжает осуществлять текущую хозяйственную деятельность, в процессе которой реализует произведенную им продукцию.

Этот вопрос рассмотрел 19 декабря 2019 года Конституционный суд, который вынес предписание устранить правовую неопределенность.

После вступления в силу нового закона, НДС не будет облагаться реализация товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных несостоятельными, в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе хозяйственной деятельности после признания банкротства.