банкротство

Бывший «шоколадный король» и совладелец «Анкор-банка» Андрей Коркунов может стать банкротом.

В картотеке Арбитражного суда города Москвы появилось заявление от АСВ (агентство по страхованию вкладов) в отношении Андрея Коркунова, которого агентство просит признать банкротом.

АСВ является конкурсным управляющим лишенного лицензии в марте 2017 года, и в настоящий момент банкротящегося «Анкор-банка», совладельцем которого являлся Коркунов.

Коркунову в 2015 г. принадлежало 49,79% акций «Анкор банка». В марте 2020 г. АСВ заявило о привлечении к субсидиарной ответственности Коркунова и других бенефициаров банка, в том числе Антона Астахова, сына бывшего детского омбудсмена Павла Астахова.

Сумму ответственности АСВ определило в 5,9 млрд руб.

Коркунов – основатель «Анкор банка» и шоколадной фабрики «А. Коркунов». В 2007 г. Коркунов продал 80% фабрики компании Mars за $300 млн, в том же году он вместе с партнерами основал компанию «Руско».

По материалам «Ведомостей».

Более двух третей мебельных производств в России могут обанкротиться в течение двух месяцев.

Об этом заявили в Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности (АМДПР), пишет РБК.

Почти 70% предприятий оказались на грани банкротства из-за вынужденного простоя во время периода нерабочих дней, отсутствия господдержки и кризиса неплатежей. 69% опрошенных АМДПР производителей мебели заявили, что запаса финансовой прочности у них хватит на полтора месяца.

Только 23% респондентов выразили уверенность в том, что переживут вызванный эпидемией коронавируса кризис. 3% производств уже закрылись, еще 6% считают, что продержатся до полугода.

По данным АМДПР, к середине апреля 41% российских производителей мебели вообще не получили никакой выручки от розничных продаж, еще 31% заявили о падении объемов выручки более чем наполовину.

Мебельной отрасли, как гостиничному и ресторанному бизнесу, по сути запретили вести деятельности. Но при этом оставили им все финансовые обязательства. ситуация осложняется еще и кризисом неплатежей: поскольку мебель не включена в список товаров первой необходимости, розничные продажи этой продукции остановлены с конца марта, и магазинам не с чего платить производителям за уже отгруженную продукцию.

При этом на мебельные производства не распространяются объявленные пакетные меры господдержки.

На сайте Налоговой службы появился удобный сервис, показывающий, распространяется ли на вашу компанию мораторий о банкротстве.

Правительство ввело мораторий на процедуру банкротства для предприятий наиболее пострадавших от эпидемии отраслей экономики.

Наиболее пострадавшие предприятия перечислены в специальном перечне кодов по ОКВЭД.

При этом, на сайте ФНС есть специальный сервис, позволяющий узнать, попадает ли организация под условия моратория. 

перечень

Поиск осуществляется по ИНН или ОГРН для компаний, или по ИНН или ОГРНИП для индивидуальных предпринимателей.

Мы вбили первые два попавшихся в интернете ОГРН, получили вот такой результат:

огрн

Основной ОКВЭД – деятельность по оказанию услуг в сфере бухгалтерского учета. У второй – деятельность агентств по подбору персонала.

Ради интереса вбили ИНН туристического агентства. Тот же результат.

Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил законность взыскания с экс-директора казанского ООО «Инвестиционные активы» Амира Гатина 5,6 млн руб. – убытков, которые тот, будучи руководителем, причинил компании, поскольку не обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате переплаченного налога на прибыль. Дело №А65-13289/2017.

Ранее аналогичные решения вынесли арбитражные суды первой и апелляционной инстанций.

Как указано в материалах дела, в 2014 году компания «Инвестиционные активы» на основании декларации за 2013 годы заплатила в бюджет РФ и Татарстана налог на прибыль в размере 5,6 млн руб. Спустя год налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию за 2013год. Однако возвратить переплаченный налог на прибыль компания не смогла.

В 2017 году ООО «Инвестиционные активы» было признано судом банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль, но оно было отклонено из-за пропуска исковой давности. После чего конкурсный управляющий потребовал в суде взыскать убытки с экс-директора ООО «Инвестиционные активы» Амира Гатина. Тот возражал, настаивая, что переплата была оставлена в счет будущих платежей, при этом у компании было достаточно активов и она не нуждалась в деньгах. Также экс-директор указывал, что ведением бухгалтерского учета «Инвестиционные активы» занималась ООО «Учет.ру», привлеченная на условиях аутсорсинга, и именно она виновна в утрате переплаты. 

Суды в итоге установили, что руководитель компании действовал недобросовестно и неразумно, поскольку не подал вовремя заявление о возврате переплаченного налога, и в результате компания лишилась возможности вернуть из бюджета 5,6 млн руб., которые могли бы поступить в конкурсную массу должника.

По словам адвоката, партнера Международного центра защиты прав Globallaw Анны Балакиной, в делах о взыскании убытков именно директор должен доказать отсутствие у него вины в причинении убытков обществу.

«Если суд установит факт причинения компании убытков, а также наличие причинной связи между недобросовестным, неразумным поведением директора и наступлением неблагоприятных последствий для компании, то суд обоснованно взыщет убытки с руководителя, поскольку ответственность за финансово-хозяйственную деятельность общества, ее организацию (в том числе, в части, касающейся ведения бухгалтерского и налогового учета, а также выбор добросовестных контрагентов) несет именно его руководитель», –  отметила юрист.