Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа: Постановление № А55-8963/2009 от 14.01.2010

(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 07.10.2009,

по делу N А55-8963/2009

по заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области "Дирекция строящегося комплекса детского питания и заморозки", г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары, о признании недействительными требования от 24.03.2009 N 440, решений от 16.04.2009 N 1261 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и N 1595 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика,

Отключить рекламу

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие Самарской области "Дирекция строящегося комплекса детского питания и заморозки" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными требования от 24.03.2009 N 440, решений от 16.04.2009 N 1261 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и N 1595 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2009 года заявление удовлетворено.

Отключить рекламу

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Отключить рекламу

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес налогоплательщика направлено требование N 440 об уплате в срок до 14.04.09 имеющейся по состоянию на 24.03.2009 задолженности по налогам в размере 6 176 436 руб., пени в размере 2 498 902,85 руб. и штрафов в размере 106 227 руб. (л. д. 14, 15).

В связи с неисполнением требования 16.04.2009 налоговым органом приняты решения N 1261 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и N 1595 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (л. д. 16 - 18).

Основанием для вынесения требования и вынесения последующих решений послужило решение налогового органа от 06.03.2009 N 12-22/6021370, которое получено Предприятием 08.05.2009 и обжаловано заявителем в вышестоящий налоговый орган.

Отключить рекламу

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 08.07.2009 N 03-15/15624 изменено решение налогового органа в части.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерны исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Отключить рекламу

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Таким образом, налоговый орган в нарушение статьи 101.3 НК РФ привел в исполнение не вступившее в силу решение от 06.03.2009 N 12-22/6021370.

Следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что на момент предъявления налогоплательщику оспариваемого требования, принятия оспариваемых решений у заявителя отсутствовала обязанность по уплате налогов, штрафа и пени, указанных в решении от 06.03.2009 N 12-22/6021370, поскольку оно не вступило в законную силу, и его исполнение не могло быть обеспечено мерами принудительного взыскания.

Отключить рекламу

Выводы судов основаны на исследовании и оценке в совокупности и взаимосвязи всех представленных в материалы дела доказательств и не опровергнуты доводами, заявленными в кассационной жалобе.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильности выводов судов, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отключить рекламу

При проверке принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не установил наличия оснований для их отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 07.10.2009, по делу N А55-8963/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отключить рекламу

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Читайте подробнее: Мерами принудительного взыскания обеспечивается только вступившее в силу решение
Отключить рекламу