(извлечение)
Дата рассмотрения кассационной жалобы - 27 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2010 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИП Горностаева В.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А14-974/2010/58/28,
установил:
Горностаев Владимир Александрович (далее - Горностаев В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения N 88 от 30.01.2009 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Воронеж Агрокомплекс-95" (далее - ООО "Воронеж Агрокомплекс-95") и записи в ЕГРЮЛ, произведенной на основании данного решения.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2010 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Горностаев В.А. обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, на основании справки ИФНС по Советскому району г. Воронежа в отношении ООО "Воронеж Агрокомплекс-95" N 4-С от 17.12.2008 "Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов", согласно которой в налоговом органе отсутствуют сведения об открытых счетах Общества; справки N 4-О "О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах", согласно которой указанная отчетность не представлялась с момента создания данного общества (16.11.1995); основной учетной информации налогоплательщика - ООО "Воронеж Агрокомплекс-95"; справки N 370 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 22.01.2009 Инспекцией 30.01.2009 вынесено решение N 88 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Воронеж Агрокомплекс-95" из ЕГРЮЛ.
ООО "Воронеж Агрокомплекс-95" 27.05.2009 исключено из ЕГРЮЛ.
Полагая, что решение N 88 от 30.01.2009 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Воронеж Агрокомплекс-95" и запись в ЕГРЮЛ, произведенная на основании данного решения, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, Горностаев В.А., являясь одним из участников ООО "Воронеж Агрокомплекс-95", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно руководствовался следующим.
Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определен ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Согласно п. 1, 2 ст. 21.1 Закона о регистрации регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица, признанного недействующим, из реестра при наличии одновременно двух условий: если юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
Пунктом 3 ст. 21.1 указанного Закона установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра.
Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации).
В силу п. 7 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 этого Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.
Судом установлено, что ООО "Воронеж Агрокомплекс-95" обладает признаками недействующего лица, поскольку отчетность обществом с момента создания (16.11.1995) в налоговые органы не представлялась, сведения об открытых банковских счетах юридического лица ООО "Воронеж Агрокомплекс-95" отсутствуют, последняя, незначительная, сумма налогов была уплачена в бюджет в 2006 году.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств фактической деятельности общества последние 12 месяцев, предшествующих вынесению решения N 88 от 30.01.2009 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган правомерно вынес обжалуемое решение и внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении ООО "Воронеж Агрокомплекс-95".
В органе печати - журнале "Вестник государственной регистрации" были опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, в том числе, о решении N 88 от 30.01.2009 о предстоящем исключении ООО "Воронеж Агрокомплекс-95".
Данный журнал содержит информацию о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными заинтересованными лицами, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Ссылка Горностаева В.А. на договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрокомплекс", составляющей 74% от уставного капитала ООО "Агрокомплекс" от 31.03.2008 обоснованно отклонена судом как несостоятельная, поскольку указанная сделка не свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, являлись обоснованием его позиции по делу в ходе разрешения спора, они не опровергают выводов суда, а, по существу, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 АПК РФ, не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А14-974/2010/58/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Горностаева В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.