Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Горячих Н.А., Рудых А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года по делу N А74-2183/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириллова Н.П.; апелляционный суд: Белан Н.Н., Споткай Л.Е., Магда О.В.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - предприятие) (ИНН 1902017371, ОГРН 1021900676390) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" (далее - общество) (ИНН 1902020470, ОГРН 1071902000367) о взыскании 924 953 рубля 10 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, потребленную многоквартирными жилыми домами N 30 и N 57 Заводского микрорайона города Саяногорска, за период с января по май 2010 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Виктория-95" (далее - ООО ПКФ "Виктория-95") (ИНН 1902006980, ОГРН 1021900670835), общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") (ИНН 1902010506, ОГРН 1021900674531).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года, иск удовлетворен частично. С общества в пользу предприятия взыскано 763 372 рубля 63 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37, 39, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и мотивированы тем, что истцом доказан факт потребления указанными жилыми домами тепловой энергии. Суд признал обоснованным произведенный истцом расчет количества потребленной жилым домом N 30 тепловой энергии и ее стоимости, неверным определение количества потребленной теплоэнергии для владельцев нежилых помещений многоквартирного жилого дома N 57 исходя из максимально-часовых нагрузок, произвел свой расчет потребления тепловой энергии и горячей воды по жилому дому N 57 пропорционально площади, занимаемой жилыми и нежилыми помещениями.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель указывает на ошибочность выводов судов относительно расчетов количества потребленной жилыми домами N 30 и N 57 тепловой энергии (отопление, горячая вода) и ее стоимости, правомерности начисления НДС.
Истец и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10894, N 10895, N 10897), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31 мая 2011 года объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 3 июня 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru. После перерыва представители сторон и третьи лица участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражными судами установлено, что в период с января по март 2011 года истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома.
Предприятием в адрес общества выставлены счета-фактуры N 186 от 31 января 2010 года, N 702 от 28 февраля 2010 года, N 1202 от 31 марта 2010 года на оплату отопления и горячей воды на общую сумму 1 233 268 рублей 23 копеек.
Общество платежными поручениями N 18 от 12 февраля 2010 года, N 235 от 12 февраля 2010 года, N 260 от 25 марта 2010 года, N 278 от 5 мая 2010 года произвело оплату тепловой энергии в общей сумме 302 221 рубль 58 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения при рассмотрении дела арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражные суды правильно указали, что спорные правоотношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически потребленной энергии.
Установив, что общество приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, а не в целях перепродажи, суды обоснованно определили правовое положение общества как абонента по отношению к предприятию и как исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающих в обслуживаемых им жилых домах, в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено применение в расчетах с ресурсоснабжающей организацией тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как следует из актов допуска приборов учета в эксплуатацию и не оспаривается ответчиком, жилые дома N 30 и N 57 оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
Установив факт поставки в спорный период ответчику тепловой энергии в горячей воде в количестве 266,5 и 520,41 Гкал для целей отопления и 819 куб.м и 1530 куб.м для целей горячего водоснабжения, суды пришли к выводу об обязанности общества как управляющей организации произвести уплату задолженности за тепловую энергию.
При этом суды указали, что объем отпущенной тепловой энергии подтвержден отчетами о фактическом потреблении энергии по приборам учета, отчетами о суточных параметрах теплопотребления, тепло-водо-канализационными книжками по жилым домам, а учет количества отпущенной в спорный период тепловой энергии осуществлялся на основании показаний общедомовых приборов учета. Расчет количества тепловой энергии произведен исходя из данных приборов учета за вычетом внутриподвальных потерь и количества тепловой энергии, потребленной юридическими лицами (расположены на 1 этаже спорных домов), определенного пропорционально площади, занимаемой жилыми и нежилыми помещениями. Расчет стоимости тепловой энергии определен с учетом тарифа, установленного уполномоченным органом для граждан.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильность произведенного судом первой инстанции расчета количества тепловой энергии и отсутствие оснований для удовлетворения иска в указанном судом размере, не принимается.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия задолженности были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 30 сентября 2010 года и постановления от 25 февраля 2010 года, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года по делу N А74-2183/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА
Судьи:
Н.А.ГОРЯЧИХ
А.И.РУДЫХ