Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-18938/2011 от 06.12.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2012 (судья Кормулина Ю.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 (судьи Павлюк Т.В., Логачев К.Д., Марченко Н.В) по делу N А27-18938/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" (654024, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Лазо, 6, ИНН 4220032774, ОГРН 1074220000205) к Акберову Олегу Рафаэльевичу, г. Новокузнецк, при участии третьего лица - Ходаковой Ольги Григорьевны о взыскании 734 808,20 руб.

📌 Реклама
Отключить

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Акберову Олегу Рафаэльевичу о взыскании 734 808,20 руб., из которых: 411 929,51 руб. убытки в виде получения генеральным директором Акберовым О.Р. заработной платы в повышенном размере за период с января 2010 года по июль 2010 года; 322 878,69 руб. - убытки при выплате заработной платы в повышенном размере главному бухгалтеру Ходаковой О.Г. за период с 01.01.2010 по 28.02.2010.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

📌 Реклама
Отключить

С решением и постановлением судов не согласилось общество, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что при отсутствии решений участников общества о доплатах генеральному директору и главному бухгалтеру действия Акберова О.Р. по выплате таких доплат являются незаконными, а приказы генерального директора - недействительными. Также полагает, что судебные акты подлежат отмене по безусловным основаниям в виду не привлечения к участию в деле участников общества.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

📌 Реклама
Отключить

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно протоколу общего собрания от 24.01.2007 N 2 Акберов О.Р. назначен директором общества. Приказом о приеме на работу от 01.02.2007 N 1-к Акберову О.Р. установлена тарифная ставка (оклад) в размере 14 712 руб.

Заключением специалиста ООО "Финансы-Анализ-Аудит" по результатам задания общества за период с 01.01.2009 по 30.09.2010 установлено, что в нарушение пункты 9.2.3, 9.2.7 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.11.2009, при проведении проверки не представлены протоколы общего собрания участников, в которых были бы определены размеры вознаграждений генеральному директору за период до 01.07.2010, а также документы, устанавливающие размер оплаты труда главному бухгалтеру.

Согласно протоколу общего собрания от 24.02.2011 участниками общества приняты решения: об истребовании у генерального директора Акберова О.Р. квартальных и годовых отчетов общества за 2010 год, поручении Акберову О.Р. подготовить письменный доклад о заключенных договорах от имени общества, расходовании фондов оплаты труда, выплатах, произведенных генеральному директору и главному бухгалтеру общества, а также письменные пояснения по материалам аудиторской проверки по фактам нарушений финансово-хозяйственной деятельности.

📌 Реклама
Отключить

Решением внеочередного общего собрания участников общества от 16.03.2011 установлено, что требования, изложенные в протоколе общего собрания от 24.02.2011, Акберовым О.Р. не исполнены, Акберовым О.Р. допущены нарушения пункты 3.8, 9.2.12 устава общества в виде осуществления выплат при отсутствии утвержденного фонда оплаты труда, решений участников о выплатах денежных сумм генеральному директору и главному бухгалтеру общества. Общим собранием приняты решения о признании подтвержденным факта причинения ущерба обществу действиями генерального директора и расторжении с ним трудового договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинения убытков обществу ответчиком.

📌 Реклама
Отключить

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества, несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Ответственность лиц, выступающих от имени юридического лица и причинивших убытки юридическому лицу, исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, может наступить при наличии вины, при этом, согласно пункту 3 статьи 53 названного кодекса, вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения.

📌 Реклама
Отключить

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из указанных норм права следует, что для взыскания убытков с генерального директора общества необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий генерального директора, наличие причинной связи между действиями (бездействием) бывшего генерального директора и наступившими для общества неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

📌 Реклама
Отключить

Между тем, в нарушение указанной нормы права, в материалы дела не представлены доказательства наличия совокупности условий причинения убытков ответчиком.

Судами установлено, что в материалы дела не представлены какие-либо локальные акты, разработанные и утвержденные общим собранием участников по вопросам штатного расписания, фонда оплаты труда должностных лиц, его заместителям, главному бухгалтеру, которые бы позволяли прийти к выводу о том, что Акберову О.Р. и Ходаковой О.Г. производились завышенные выплаты заработной платы. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие утверждение установленного приказом о приеме на работу от 01.02.2007 N 1-к оклада в сумме 14 712 руб. общим собранием участников общества.

Судам правильно указано, что расходы в виде вознаграждения за выполнение директором трудовых обязанностей (заработная плата) не могут квалифицироваться как возникшие у общества убытки.

📌 Реклама
Отключить

С учетом изложенного, убытки, заявленные истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны необоснованными и в их удовлетворении отказано.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судами первой и апелляционной инстанций, и в силу статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

📌 Реклама
Отключить

Ссылка заявителя на безусловные основания для отмены судебных актов в виду не привлечения судом к участию в деле участников общества не может быть признана обоснованной, поскольку, как правильно указал апелляционный суд, привлечение третьих лиц по делу является правом, а не обязанностью суда, а общество не воспользовалось предоставленным статьями 9, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом и не заявило соответствующего ходатайства в суде первой инстанции. Из решения суда не следует, что оно затрагивает права и законные интересы указанных лиц, либо влияет на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

📌 Реклама
Отключить

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А27-18938/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.Н.ГУДЫМ

 

Судьи

Г.Н.КЛИНОВА

Н.М.КОМКОВА


Читайте подробнее: Заработная плата гендиректора не может рассматриваться в качестве убытка
📌 Реклама
Отключить