Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Королевой Н.Н., Сергеева Г.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи: Садило Г.М., Туркин К.К.)
по делу N А72-8655/2008
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича, г. Ульяновск (ОГРНИП <...>, ИНН <...>) к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Красноармейский Ульяновского района (ОГРН 1027301058180, ИНН 7321022182) о взыскании 200 592 руб. задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц: Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1047300980077, ИНН 7325045230), с участием заинтересованных лиц: Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер",
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 по делу N А72-8655/2008 с организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Организация) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича (далее - предприниматель Соловьев) взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб. и в счет возмещения расходов по государственной пошлине - 5500 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 12.05.2009.
Взыскателю по данному делу 20.05.2009 выдан исполнительный лист N 094855.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 произведена замена взыскателя - предпринимателя Соловьева по исполнительному листу N 094855 по делу N А72-8655/2008 на правопреемника - Губина Владимира Николаевича (далее - Губин В.Н.) на основании заявления последнего и договора уступки права требования от 12.03.2010, заключенного между предпринимателем Соловьевым и Губиным В.Н.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" (далее - общество "Меркурий Кондитер") и произведена замена взыскателя - Губина В.Н. по исполнительному листу N 094855 по делу N А72-8655/2008 на правопреемника - общество "Меркурий-Кондитер" на основании договора уступки права требования от 01.09.2011, заключенного между Губиным В.Н. и обществом "Меркурий Кондитер".
Общество "Меркурий-Кондитер" 25.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 094855, выданного 20.05.2009 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-8655/2008.
Общество "Меркурий-Кондитер" 28.04.2012 и повторно 04.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением суда от 11.05.2012 заявления общества "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012 заявления общества "Меркурий-Кондитер" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа оставлены без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении указанных заявлений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество "Меркурий-Кондитер" не указало уважительных причин невозможности предъявления выданного исполнительного листа к исполнению в установленный срок, а также не представило доказательств утраты исполнительного листа на день подачи заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 определение суда первой инстанции от 09.06.2012 отменено, заявления общества "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии факта утраты обществом "Меркурий-Кондитер" исполнительного листа, в связи с чем заявление о выдаче его дубликата признал обоснованным. Причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению апелляционный суд признал уважительной, поскольку до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа свои права на принудительное взыскание общество "Меркурий-Кондитер" реализовать не могло.
В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и недоказанностью заявителем утраты исполнительного листа, что делает невозможным выдачу его дубликата.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом "Меркурий-Кондитер" 25.04.2012, то есть до истечения трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (12.05.2012).
В подтверждение факта утраты исполнительного документа обществом "Меркурий-Кондитер" представлен соответствующий акт, решения единственного участника общества от 19.10.2011, 27.10.2011 и выписка из акта проверки хранения документов от 25.10.2011, из которого следует, что исполнительные листы не обнаружены.
При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из факта утраты взыскателем исполнительного листа, поскольку иное не доказано.
Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
В силу частей 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Поскольку арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с отсутствием у взыскателя исполнительного документа и до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа общество "Меркурий-Кондитер" не могло реализовать свои права путем предъявления исполнительного документа для исполнения.
Правовые основания для переоценки обстоятельств выводов апелляционного суда у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого по делу судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А72-8655/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.КОНОПЛЕВА
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Г.А.СЕРГЕЕВ