Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Уральского округа: Постановление № Ф09-3754/14 от 07.07.2014

Дело N А60-42002/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 по делу N А60-42002/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

📌 Реклама

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество "Вертикаль", налогоплательщик) - Кувшинов А.Ю., генеральный директор (протокол общего собрания участников от 31.10.2013), Панфилов М.С. (доверенность от 21.01.2014 N 1);

налогового органа - Балакаев А.Д. (доверенность от 30.12.2013 N 04-10/28376).

Общество "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о взыскании переплаты по налогу на прибыль в сумме 116 876 руб.

Решением суда от 20.12.2013 (судья Гаврюшин О.В.) заявленные требования удовлетворены, инспекция обязана возвратить обществу "Вертикаль" сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 116 876 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Полевщикова С.Н., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

📌 Реклама

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что срок на возврат излишне уплаченного налога на прибыль не пропущен. По мнению инспекции, трехлетний срок на возврат переплаты необходимо исчислять с момента предоставления первичных налоговых деклараций по налогу на прибыль (28.07.2008, 28.10.2008), следовательно, обществом "Вертикаль" пропущен срок для целей возврата заявленной переплаты в судебном порядке.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Вертикаль" не представлено.

Как следует из материалов дела, обществом "Вертикаль" в адрес инспекции представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2008 год - 16.12.2010, за 2011 год - 28.03.2012.

📌 Реклама

26.11.2012 общество "Вертикаль" обратилось в налоговый орган в заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 116 876 руб. (письмо от 21.11.2012 N 78).

Решением инспекции от 29.11.2012 N 4538 налогоплательщику отказано в осуществлении возврата сумм налога со ссылкой на п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с истечением трехгодичного срока, а также предложено пройти сверку начисленных и уплаченных сумм налогов.

Общество "Вертикаль" от инспекции получило справку N 334036 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 12.12.2012, в которой указано о переплате по налогу на прибыль в сумме 116 876 руб.

Общество "Вертикаль" от инспекции получило справку N 32568 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.10.2013, в которой указано о переплате по налогу на прибыль в сумме 116 876 руб.

📌 Реклама

Поскольку в возврате переплаты по налогу на прибыль обществу "Вертикаль" отказано, оно обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного налога.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст. 78 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

📌 Реклама

По правилам п. 6, 7 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 Кодекса определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

📌 Реклама

В то же время применительно к п. 3 ст. 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон с соблюдением ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали, что о факте спорной переплаты обществу "Вертикаль" стало известно с момента подачи уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год - 16.12.2010, поэтому до даты обращения в суд 29.10.2013 трехлетний срок названным обществом не пропущен.

Судами установлено, что доказательств того, что на даты представления налоговых деклараций и уплаты налога на прибыль обществу "Вертикаль" достоверно было известно о перечислении в бюджет сверх установленной законом суммы налога либо выявления такого обстоятельства до 16.12.2010 в результате переписки с налоговым органом либо из извещений и справок последнего, проведения совместных сверок расчетов с бюджетом, равно как и доказательств того, что налогоплательщик обращался ранее в инспекцию по поводу возникшей переплаты, налоговым органом не представлено, в материалах дела не имеется.

📌 Реклама

Таким образом, суды, установив наличие оснований для возврата переплаты по налогу на прибыль в сумме 116 876 руб., удовлетворили заявленные требования.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, подлежат отклонению. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

📌 Реклама

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 по делу N А60-42002/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.АННЕНКОВА

Судьи

О.Г.ГУСЕВ

А.Н.ТОКМАКОВА


Читайте подробнее: Заявить о возврате излишне уплаченного налога можно в течение трех лет