Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Уральского округа: Постановление № Ф09-4169/17 от 24.07.2017

Дело N А50-26803/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Ященок Т.П., Вдовина Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2017 по делу N А50-26803/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

📌 Реклама
Отключить

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Дента" (далее - общество "Дента", страхователь) - Кириллов С.В. (доверенность от 19.12.2016)

 

Общество ограниченной ответственностью "Дента" (далее - общество "Дента", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к учреждению с заявлением о признании недействительным решения от 19.08.2016 N 2338 (далее - решение) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решением суда от 03.02.2017 (судья Самаркин В.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судьи Савельева Н.М., Васильева Е.В., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

📌 Реклама
Отключить

В кассационной жалобе фонд просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ).

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что для расчета пособия по беременности и родам необходимо использовать два года, которые непосредственно предшествовали страховому случаю; в спорном случае обществом "Дента" необоснованно исключен из расчета 2013 год.

 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

📌 Реклама
Отключить

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки правильности учета расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством общества "Дента" за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 фондом составлен акт проверки от 19.07.2016 N 118012о и вынесено оспариваемое решение.

В ходе выездной проверки фондом установлено, что пособие по беременности и родам Алейниковой Л.В. за период с 15.04.2016 по 01.09.2016 рассчитано обществом "Дента" исходя из среднего заработка, полученного работницей за 2012 и 2014 годы.

По мнению учреждения, пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, непосредственно предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, при этом по заявлению застрахованного лица замена календарных лет в целях расчета среднего заработка для исчисления пособия, может осуществляться не на любые годы (год) по выбору застрахованного лица, а на годы (год), непосредственно предшествующие годам, в которых застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам, соответственно, расчет среднего заработка должен осуществляться за два последовательных года - 2013 и 2014 годы.

📌 Реклама
Отключить

Не согласившись с решением, общество "Дента" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами страхователя и признали оспариваемое решение фонда неправомерным.

Выводы судов являются верными.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

📌 Реклама
Отключить

В целях реализации ч. 7 ст. 14 Закона N 255-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пунктом 6 Положения N 375 определено, что пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), или за иной период, указанный в п. 11 названного Положения).

📌 Реклама
Отключить

На основании оценки представленных в дело доказательств, доводов и возражений сторон, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом буквального толкования Закона N 255-ФЗ, Положения N 375, признали, что из указанных нормативных положений не следует, что замена по заявлению застрахованного лица в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами допустима лишь на непосредственно предшествующие годы наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. Соответственно, нормативно не предусмотрено, что в результате такой замены в расчетный период подлежат включению непосредственно следующие друг за другом календарные годы, в связи с чем используемый в целях расчета пособия период может состоять и не из непосредственно следующих друг за другом календарных лет.

📌 Реклама
Отключить

Обществом подтверждены факты наступления страховых случаев, период нетрудоспособности работника, в связи с чем суды, руководствуясь п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали обоснованный вывод о неправомерности отказа фонда обществу "Дента" в принятии указанных расходов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе основаны на ошибочном толковании заявителем ч. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ. Иное толкование фондом положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

📌 Реклама
Отключить

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2017 по делу N А50-26803/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Е.А.КРАВЦОВА

 

Судьи

📌 Реклама
Отключить

Т.П.ЯЩЕНОК

Ю.В.ВДОВИН


Читайте подробнее: Суд объяснил ФСС, как заменять годы при расчете пособий
📌 Реклама
Отключить