Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 21.01.2009 N 16-04-12/063261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2009 по делу N А27-17947/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "УРСА Банк" (ул. Ленина, д. 18, г. Новосибирск, 630004) к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным решения инспекции от 06.11.2008 N 104.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "УРСА Банк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 06.11.2008 N 104 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009, требования банка удовлетворены в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что банк отказал в исполнении требования инспекции о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО "Старт", в связи с тем, что выездная налоговая проверка, на основании которой истребовались документы, проводилась в отношении ООО "Гратис".
Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что запрашиваемые документы не касались деятельности проверяемого налогоплательщика, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-17947/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН