№ 341-О от 27.02.2025 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дамадаева Рената Байсуровича на нарушение его конституционных прав положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а также федеральных законов "О страховых пенсиях" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Б. Дамадаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Б. Дамадаев оспаривает конституционность положений Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признающих адвокатов страхователями, застрахованными лицами и плательщиками страховых взносов, а также Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которыми устанавливается страховая пенсия по инвалидности.

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении иска о признании права на льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом суды исходили из того, что в соответствии с действующим законодательством статус инвалида не предполагает освобождения от уплаты страховых взносов лиц, приобретших статус адвоката.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку возлагают на лиц, имеющих статус адвоката и признанных инвалидами, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6) и Налоговый кодекс Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 419), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него адвокатов в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. При этом в силу пункта 2 статьи 419 названного Кодекса, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 данной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает приобретение ими права на получение соответствующих социальных выплат (определения от 29 сентября 2011 года N 1179-О-О, от 25 января 2012 года N 226-О-О, от 23 октября 2014 года N 2346-О и др.).

Таким образом, оспариваемые Р.Б. Дамадаевым положения Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

В свою очередь, применение судами в деле заявителя положений Федерального закона "О страховых пенсиях" представленными им материалами не подтверждается, вопреки предписанию статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Разрешение же поставленного заявителем вопроса об освобождении лиц, являющихся инвалидами и имеющих статус адвоката, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к прерогативе федерального законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дамадаева Рената Байсуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН