Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Кочеровой Л.И., Михайловской Е.А., рассмотрев без вызова сторон в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.06 по делу N А66-4931/2006,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - УФАС) от 11.05.06 по делу N 03-6/1-22-2006.
Решением суда от 04.08.06 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.06 решение суда отменено, оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа признаны недействительными. Суд кассационной инстанции обязал УФАС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Общество просит дать разъяснение постановления от 04.12.06 по вопросу, каким образом антимонопольный орган обязан устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов в рамках данного дела. К заявлению приложены копии решения и предписания УФАС от 01.09.06 по делу N 03-6/1-43-2006, а также постановления от 08.11.06 по делу N 03-5/1-17-2006 о назначении обществу административного наказания за неисполнение предписания.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.06 соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный судебный акт не нуждается в разъяснении. В каждом конкретном случае административный орган, нарушивший права заявителя, самостоятельно определяет способ устранения допущенных нарушений в пределах своей компетенции, руководствуясь действующим законодательством.
К заявлению о разъяснении постановления от 04.12.06 приложены копии актов антимонопольного органа, не имеющих отношения к делу. Постановление о назначении административного наказания оспаривается обществом в судебном порядке, о чем указано в заявлении. Законность приложенных к заявлению актов УФАС проверяется судом в рамках другого дела.
Постановление от 04.12.06 не содержит каких-либо неясностей, в связи с чем заявление общества о его разъяснении следует оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.06 по делу N А66-4931/2006 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Определение