Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 26 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3798/07.
Определением от 18 июля 2007 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением инспекцией положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 03 августа 2007 года кассационная жалоба на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Инспекция обратилась с жалобой, в которой просит определение от 03 августа 2007 года о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.
В жалобе инспекция указывает, что направляла в суд кассационной инстанции ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на ее уплату.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов жалобы инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.
Инспекция в кассационной жалобе заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, но не представила документов в обоснование невозможности ее уплаты, поэтому суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил кассационную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для представления документов в обоснование указанного ходатайства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Также частью 1 указанной статьи предусмотрено, что основанием для возвращения кассационной жалобы является отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Инспекция в срок, установленный в определении об оставлении кассационной жалобы, не обеспечила поступление в суд кассационной инстанции документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поэтому суд признал, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с его необоснованностью.
Данные обстоятельства в соответствии с часть 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы, поэтому обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 3 августа 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-3798/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Определение