Сейчас размер госпошлины за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции составляет 65 000 рублей за каждый год действия лицензии и не зависит от количества помещений, имеющихся у организации.

Таким образом, создается ситуация, когда крупная торговая сеть и один сельский магазин платят госпошлину в одном и том же размере, что приводит к неравным условиям.

Эту ситуацию исправят. Сегодня опубликован соответствующий законопроект. Поправки внесут в статью 333.33 НК.

Предусматривается установление госпошлины за предоставление (продление) лицензии в размере 1000 рублей за месяц срока действия лицензии (12 000 рублей в год).

Помесячная госпошлина придаст стимул для развития сезонной торговли, говорится в пояснительной записке к проекту.

Одновременно подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции“ в части закрепления возможности выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на каждый торговый объект или объект общественного питания».

Указанным проектом предлагается закрепить право заявителя на указание в лицензиях одного или нескольких своих обособленных подразделений. Заявитель будет вправе получать несколько лицензий и группировать объекты в лицензиях, распределяя риски и учитывая экономическую целесообразность.

Таким образом, достижению равных условий между хозяйствующими субъектами будет способствовать закрепление свободы выбора заявителя на получение лицензии на один объект или несколько объектов, а также снижение размера госпошлины.

Инспекция вернула деньги добровольно, но налогоплательщик все равно сумел взыскать судебные расходы. Правда, для этого пришлось дойти до кассации.

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Арбитражного суда Самарской области, который ранее отказал предпринимателю Максиму Степанову во взыскании с налоговой инспекции 60 тыс. судебных расходов на оплату услуг юриста.

Как указано в материалах дела, в 2019 году ИП Максим Степанов потребовал в суде признать незаконным бездействие ИФНС России по Октябрьскому району Самары, выразившегося в нарушении установленного срока на возврат 200 рублей госпошлины (а также 1 рубля 23 копеек пеней). Однако в ходе разбирательств в суде первой инстанции Степанов забрал своей заявление в связи с добровольным исполнением налоговым органом требований, и дело было прекращено. После чего в октябре 2019 года Максим Степанов попросил суд взыскать с налоговой инспекции 60 тыс. рублей судебных расходов. Но Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) взыскивать судебные расходы с ИФНС отказались.

Суды указали, что налогоплательщик 2 июля 2019 года отправил жалобу на бездействие налоговой инспекции в вышестоящее Управление ФНС по Самарской области, а уже 5 июля 2019 года, то есть до истечения месячного срока для рассмотрения ее вышестоящим налоговым органом, подал заявление в суд.

«Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, через три дня после подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган, фактически лишил налоговый орган возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке, когда такой порядок предусмотрен законом и является обязательным для налогоплательщиков», - указано в материалах дела.

АС Самарской области и 11 ААС пояснили, что налоговый орган удовлетворил исковые требования Максима Степанова в течение месяца со дня поступления жалобы в УФНС по Самарской области, «то есть в порядке и сроки, предусмотренные для урегулирования данного спора в обязательном досудебном порядке».

Также суды указали, что размер взыскиваемых Степановым судебных расходов (60 тыс. рублей) в 297 раз превышает размер притязательных требований (201 рубль 23 коп.), а значит налогоплательщик действовал недобросовестно, поскольку «целью обращения в суд с заявлением по данному делу является не защита нарушенных прав и законных интересов в предпринимательской или иной экономической деятельности заявителя, а исключительно получение необоснованной финансовой выгоды путем взыскания с налогового органа судебных расходов».

Но кассационный суд с выводами нижестоящих судов не согласился. Суд указал, что Степанов подал заявление о возврате госпошлины в ИФНС России по Октябрьскому району Самары 30 мая 2019 года, а налоговая инспекция вернула 200 рублей госпошлины только 9 июля 2019 года, а пени 20 июля 2019 года. То есть после обращения заявителя в суд и за пределами установленного статьей 78 НК РФ срока. Поэтому «тот факт, что на день обращения ИП Максима Степанова в суд не истек срок для рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика, не имеет правового значения». Также АС Поволжского округа учел, что суд принял к производству заявление Максима Степанова 11 июля 2019 года без указания на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Это заявление суд рассмотрел по существу после рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика.

«Таким образом, отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд», - указала кассация.

Поскольку нижестоящие суды не рассматривали вопрос обоснованности судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ, кассационная инстанция заново отправило дело в суд первой инстанции. При новом рассмотрение АС Самарской области удовлетворил заявление Максима Степанова частично, взыскав с ИФНС 30 тыс. рублей расходов на представителя. Определение еще не вступило в законную силу.

По словам юриста ЮФ «Арбитраж.ру» Карины Кулаковской, судебные расходы на представителя при оспаривании действий налогового органа могут быть взысканы даже в случае отказа от иска со стороны заявителя ввиду добровольного удовлетворения его требований налоговым органом.

«При этом, факт обращения заявителем в суд до истечения срока на рассмотрение жалобы в вышестоящем налоговом органе не может иметь правового значения, если при принятии заявления судом не было указано на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что последующий отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований заявителя, произошедшим после обращения его в суд. Вместе с тем указанное процессуальное действие является правом, а не обязанностью заявителя, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска», - пояснила юрист.

Дело № А55-21344/2019

В Госдуму внесен законопроект № 986175-7, которым предлагается освободить граждан, подлежащих призыву на военную службу, от уплаты госпошлины за выдачу им национального водительского удостоверения.

Это предусматривают для того случая, если они получили по направлению военного комиссариата соответствующую военно-учетную специальность (ВУС) солдат (матросов) и сержантов (старшин), предполагающую управление транспортными средствами или самоходными машинами.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что ежегодно в организациях ДОСААФ и профессиональных образовательных организациях за счет средств федерального бюджета подготовку по разным ВУС в интересах Вооруженных Сил РФ проходит около 28 тыс. человек.

Сейчас госпошлина за выдачу прав составляет 2 000 и 3 000 рублей.

Авторы законопроекта, депутаты от «Единой России», полагают, что указанные суммы для граждан, подлежащих призыву на военную службу, как правило, не имеющих собственного заработка, являются существенными, а их взимание является социально несправедливым и не способствует повышению престижа прохождения военной службы по призыву.

Также предлагается освободить от уплаты госпошлины военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, за выдачу им национального водительского удостоверения категории «D» и подкатегории «D1».

5448 НДФЛ

После повышения пенсионного возраста некоторые налоговые льготы стали связаны не с правом на пенсию, а с достижением определенного возраста, их по-прежнему можно получить женщинам с 55 лет, а мужчинам с 60 лет.

Налог на доходы физических лиц

В данном случае пенсионеры не платят налог с государственного пенсионного обеспечения, также трудовые пенсии налогом не облагаются. Об этом сказано в статьях 208 и 217 Налогового кодекса РФ. Остальными доходами, такими как зарплата, доход от продажи или сдачи в аренду недвижимости, пенсионеру по-прежнему нужно делиться с государством. Также у пенсионеров есть право вернуть НДФЛ с помощью имущественного вычета, которым можно воспользоваться при покупке недвижимости. Все граждане могут вернуть НДФЛ за три года, а пенсионеры могут вернуть за четыре.

Госпошлина

Пенсионеры не оплачивают государственную пошлину при обращении в суд по вопросам, связанным с поучением пенсии, если размер имущественного требования не более одного миллиона рублей. По судебным тяжбам, не связанным с пенсиями они также как и все платят госпошлину, но если они подают иск к Пенсионному фонду, то госпошлину оплачивать не нужно. Об этом говорится в статье 333.36. Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог

Льготы по транспортному налогу каждый регион устанавливает самостоятельно. Например, в Москве специальных льгот для пенсионеров-автомобилистов нет, но есть льготы для других категорий граждан, среди которых также могут быть пенсионеры. Транспортный налог в Москве за одну машину не платят Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, граждане, награжденные Орденами славы трех степеней, ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны, бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, ветераны и инвалиды других боевых действий, чернобыльцы, инвалиды вследствие ядерных испытаний.

Налог на имущество физических лиц

Этот налог является местным, но льготы по нему распространяются на всей территории Российской Федерации. Формулировки в Налоговом кодексе о льготах по налогу на имущество были изменены после увеличения пенсионного возраста. Раньше в льготные категории попадали действующие пенсионеры, кто в силу возраста получил право на пенсию – мужчины с 60 лет, а женщины с 55 лет. С 1 января 2019 года налог на имущество физических лиц не платят также те, кто мог бы стать льготником по старым правилам. Они еще не пенсионеры и не имеют права на пенсию, но перестают платить имущественный налог с 55 и с 60 лет, это так называемые предпенсионеры.

С учетом льгот пенсионеры и предпенсионеры могут не платить налог на имущество в отношении одной квартиры, одного жилого дома, одного гаража, одной хозяйственной постройки, одной творческой мастерской. То есть, можно не платить налог за один объект каждого вида. Если у пенсионера, например, два гаража или две квартиры, то ему придется заплатить за один гараж и за одну квартиру, а за второй гараж и за вторую квартиру платить не нужно. Чтобы получить льготу по уплате налога на имущество нужно один раз подать заявление Федеральную налоговую службу.

Земельный налог

Для пенсионеров и предпенсионеров существует федеральная льгота по уплате земельного налога, она действует во всех регионах. Всем, кому назначена пенсия по старости, а также те мужчины, которые достигли 60-летнего возраста и женщины, которые достигли 55-летнего возраста, получают вычет в размере кадастровой стоимости 6 соток земли.

Они не должны платить земельного налога с этих соток в отношении одного земельного участка. Например, если у пенсионера есть земельный участок в 6 соток, то он вообще освобождается от уплаты налога на данный участок. Однако если у него есть земельный участок в размере 10 соток, то за 4 сотки ему придется оплатить земельный налог. Кроме того, дополнительные льготы могут быть установлены муниципальными властями.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 НК предусмотрено, что при исчислении размера госпошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 — 10 пункта 1 статьи 333.25 НК.

Абзацем вторым подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 НК установлено, что по выбору плательщика для исчисления госпошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 — 10 пункта 1 статьи 333.25 НК.

Учитывая изложенное, в случае если наследуется доля имущества, плательщик госпошлины имеет право представить документ с указанием стоимости наследуемой доли, выданный лицами, указанными в подпункте 8 пункта 1 статьи 333.25 НК (оценщиками, юрлицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки, организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества).

Такие разъяснения дает Минфин в письме № 03-05-06-03/33725 от 08.05.2019.

Согласно подпункту 26 пункта 1 статьи 333.33 НК за государственную регистрацию доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения уплачивается госпошлина в размере 100 рублей.

Минфин в письме № 03-05-06-03/1110 от 15.01.2019 пояснил, что в случае если земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, относящиеся к имуществу общего пользования, были предоставлены садоводческим и огородническим некоммерческим товариществам на праве коллективной собственности, то за госрегистрацию общей долевой собственности лицами, являющимися собственниками указанных земельных участков, в соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 333.33 НК должна уплачиваться госпошлина в размере 100 рублей каждым сособственником.

В случае если госрегистрация права на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется на ТСН, то за данную регистрацию товариществом должна уплачиваться госпошлина в соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 333.33 НК в размере 350 рублей.

При реорганизации юрлица в форме преобразования в ЕГРН вносятся соответствующие изменения.

Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 333.33 НК за внесение изменений в записи ЕГРН, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 пункта 1 статьи 333.33 НК, юрлицами уплачивается госпошлина в размере 1 000 рублей.

Об этом сообщает Минфин в письме № 03-05-04-03/935 от 21.12.2018.

Минфин также направил в адрес Минэкономразвития и Росреестра указанную выше позицию по данному вопросу.

Унитарное предприятие преобразуется в акционерное общество. Что с госпошлиной? Ответ на этот вопрос дал Минфин в письме № 03-05-06-03/71198 от 04.10.2018.

В результате преобразования такого юридического лица переход прав в порядке правопреемства отсутствует.

При реорганизации юрлица в форме преобразования в Единый государственный реестр недвижимости вносятся соответствующие изменения.

Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 333.33 НК госпошлина уплачивается за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 данного пункта, в размере 1 000 рублей для юрлиц.

Таким образом, в случае обращения унитарного предприятия в уполномоченные органы по вопросу преобразования данного юрлица в акционерное общество в ходе приватизации муниципального имущества уплачивается госпошлина за внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, предусмотренная подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 НК.

Проектом федерального закона, разработанного Минтрансом, предлагается внести изменения в НК, направленные на увеличение размера госпошлины за выдачу удостоверения личности моряка (УЛМ), содержащего электронный носитель информации (УЛМ нового поколения).

Новые требования направлены на унификацию бланков УЛМ с международными стандартами ИКАО, в частности обязательным становится наличие в бланке бесконтактной микросхемы.

В связи с применением электронного носителя информации при изготовлении бланков УЛМ нового поколения и необходимостью создания инфраструктуры обработки и хранения данных, фактические затраты федерального бюджета на предоставление государственной услуги по выдаче УЛМ возрастут.

 Общая сумма затрат Росморречфлота на данные работы составит порядка 71,35 млн. рублей. Действующий размер госпошлины не учитывает данные затраты, поэтому дополнительные расходы федерального бюджета на предоставление госуслуги по выдаче УЛМ нового поколения с учетом инфляции вырастут в среднем на 400 рублей за один бланк УЛМ.

Текст проекта пока не опубликован.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены статьей 333.19 НК.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, установлен в зависимости от цены иска.

Вместе с тем следует отметить, что Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты госпошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данная норма предусматривает право плательщика, находящегося в крайне тяжелом имущественном положении, в том числе и СНТ, на судебную защиту.

Кроме того, все расходы по уплате госпошлины в случае удовлетворения исковых требований судом будут возмещены истцу ответчиком.

С учетом изложенного вносить изменение в НК, предусматривающее снижение размера госпошлины для СНТ при их обращении в суды общей юрисдикции, Минфин считает нецелесообразным, сообщается в письме № 03-05-06-03/65339 от 12.09.2018.

В минувшие выходные в базе Госдумы зарегистрирован законопроект № 560754-7 с поправками в ст. 333.33 НК РФ.

Авторы проекта, Заксобрание Забайкальского края, предлагают ввести госпошлину за выдачу охотничьего билета.

В настоящее время он выдается бесплатно и охотники относятся к нему небрежно, ведь никакой ответственности за его утрату или порчу не предусмотрено.

Госпошлину предлагается установить в размере 500 рублей.

Такая стоимость сложилась из следующих затрат региональных властей:

- заработная плата сотрудников (130,0 руб.);

- страховые взносы на заработную плату (40,0 руб.);

 - затраты на бумагу (5,0 руб.);

 - затраты, связанные с использованием офисной техники (5,0 руб.);

- закупка охотничьего билета (50,0 руб.);

- аренда помещения (200,0 руб.);

- коммунальные услуги (70,0 руб.).

Таким образом, внесение предлагаемых изменений в НК позволит компенсировать расходы субъектов РФ на изготовление охотничьих билетов отмечается в пояснительной записке к проекту.

Накануне опубликован текст проекта с поправками в ст.333.38 НК, в которой перечислены льготы при обращении за совершением нотариальных действий.

Статья дополнится пунктом, на основании которого физические лица освобождаются за удостоверение доверенностей на представление интересов в судах, государственных и муниципальных органах, организациях при оказании им бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и законами субъектов РФ.

В настоящее время этой категории граждан приходится платить госпошлину в размере 200 рублей.

принятие предлагаемых изменений позволит обеспечить социальную стабильность и повысить удовлетворенность населения качеством бесплатной юридической помощи, оказываемой в соответствии с Федеральным законом № 324-ФЗ, отмечается в пояснительной записке.