Решением суда от 26 июля 2006 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2006 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда от 15 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Обжалуя решение суда, Забайкальская таможня оспаривает вывод суда о неправомерности начисления пени в сумме 2110,73 рублей, считая, что их начисление не зависит от факта получения требования об уплате таможенных платежей лицом, ответственным за их уплату, в связи с чем просит об отмене обжалуемого судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 90046 от 24.07.2007, N 90045 от 24.07.2007), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14 ноября 2006 решение суда от 26 июля 2006 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с тем, что при его рассмотрении суд исследовал вопрос о правомерности действий Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации N 10617010/091105/0001694, приведшие к доначислению таможенных платежей в сумме 17659,69 рублей, в то время как предметом заявленных требований являлась правильность расчета таможенных платежей и пени, подлежащих уплате в связи с изменением кода ввезенного предпринимателем товара и принятием таможенным органом решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10617000/22-12/2 от 27.01.2006, N 10617000/22-12/3 от 27.01.2006, N 10617000/22-12/4 от 27.01.2006.
Судом кассационной инстанции было указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо предложить таможенному органу представить документы, подтверждающие правильность расчета доначисленных таможенных платежей, пени, исследовать доказательства, представленные заявителем в опровержение такого расчета, дать им правовую оценку, на основании которой сделать вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований.
При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Читинской области указания арбитражного суда кассационной инстанции исполнены частично.
На основании представленного таможенным органом по запросу суда расчета таможенных платежей и иных имеющихся в материалах дела доказательств, судом сделан вывод о неправильном первоначально произведенном таможней расчете доначисленных таможенных платежей, что явилось основанием для удовлетворения заявленных предпринимателем Соколовым В.В. требований в указанной части.
Вместе с тем, суд сделал вывод о неправомерном начислении таможенным органом пени, мотивировав его неполучением заявителем требования об уплате таможенных платежей.
Между тем, статьей 349 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени в случае неуплаты таможенных пошлин и налогов. Указанного судом основания неначисления пени налоговым и таможенным законодательством не предусмотрено.
Поскольку в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не проверены правильность расчета и размера суммы взыскиваемой пени, решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3061/2006-С2-17/148 отменить в части удовлетворения требования предпринимателя Соколова Виталия Владимировича о признании незаконными действий Забайкальской таможни по списанию с его расчетного счета сумм пени в размере 2110 рублей 73 копеек. В указанной части дело направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.