Роспатент отказал из-за чужого знака: суд или письмо-согласие

Подаёте заявку на товарный знак, ждёте год, а получаете отказ: обозначение сходно со знаком, который уже кому-то принадлежит. Часто этот кто-то знаком не пользуется. Тогда есть два пути: идти в суд и прекращать чужую охрану за неиспользование или договариваться с правообладателем о письме-согласии. 3 ноября 2026 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел два спора, которые хорошо показывают оба пути. В одном суд прекратил охрану знаков «THE ORDINARY», в другом стороны заключили мировое соглашение, и правообладатель знака «an» обязался выдать письмо-согласие.

Разберу, что известно из пресс-релизов СИП, что пока только из прессы и как действовать заявителю и правообладателю.

Истец — ООО «Ликвид Индастриз». Ответчик — канадская компания Deciem Beauty Group Inc., владелец знаков «THE ORDINARY» по свидетельствам № 646967 и № 680163. Истец потребовал досрочно прекратить их охрану из-за неиспользования.

Заинтересованность истец обосновал так: он производит косметику по уходу за кожей и собирается продавать её под обозначением «THE ORDINARY». Знак ответчика стал основанием, по которому Роспатент отказал истцу в регистрации. После этого истец подал новые заявки на «THE ORDINARY» и «The ordinary» для косметики (3-й класс МКТУ) и розничной продажи косметики, в том числе в интернете (35-й класс).

Намерения истец подтвердил документами: договорами на производство косметики, соглашением о расширении линейки и материалами о подготовке макетов этикеток «The ordinary». Ответчик был надлежаще извещён, но представителя не направил. 3 ноября суд удовлетворил иск полностью. Полный текст решения обещан в картотеке арбитражных дел в течение 10 рабочих дней, поэтому мотивировку суда пока никто не видел.

По сообщениям СМИ (Право.ру), дело имеет номер СИП-1074/2025, знаки зарегистрированы в 2018 году, заявка истца подана в 2023 году, отказ Роспатента получен в 2025 году, а иск подан в ноябре 2025 года. Ответчика извещали через компетентный орган Канады, и рассмотрение откладывалось до августа.

Важная оговорка: решение ещё не вступило в силу, а новые заявки истца на экспертизе. Говорить, что «Ликвид Индастриз» уже получила знак, рано.

Второй спор устроен иначе. ООО «Акзо Нобель Декор» потребовало досрочно прекратить охрану знака «an» № 567452, принадлежащего ООО «Агропак», для товаров и услуг 16, 20, 21 и 35-го классов МКТУ: бумажной и печатной продукции, мебели и неметаллических ёмкостей, бытовых и кухонных принадлежностей, рекламных и торговых услуг. Роспатент противопоставил этот знак обозначению истца в отношении однородных услуг.

«Агропак» возражал. По его словам, знак используется на сайте, продукции и бланках. Ответчик спорил с тем, что истец соблюдал досудебный порядок и срок обращения в суд, и с его заинтересованностью по 16, 20 и 21-му классам. Ещё он утверждал, что запроса о согласии на регистрацию не получал, но готов дать согласие по 35-му классу и закончить спор миром.

Так и вышло. 3 ноября СИП утвердил мировое соглашение. «Агропак» в течение пяти календарных дней после вступления определения в силу направляет представителю истца письмо-согласие на регистрацию обозначения по всем услугам 35-го класса из заявки. Истец полностью отказывается от иска. Номер дела, по сообщениям СМИ, СИП-514/2026.

Суд не оценивал, прав ли ответчик насчёт досудебного порядка и использования знака: при мировом соглашении этого не требуется. Но сама конструкция показательна. Правообладатель сохранил знак для своих товаров, а заявитель получил то, ради чего пришёл.

Порядок задаёт статья 1486 ГК РФ. Охрану можно досрочно прекратить, если знак не используется три года подряд. Сначала заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение: либо подать заявление об отказе от знака, либо заключить договор об отчуждении. Направить его можно не раньше, чем через три года после регистрации знака. У правообладателя есть два месяца на ответ. Если он не ответил или отказал, иск в СИП подают в течение 30 дней после истечения этих двух месяцев. Повторное предложение можно направить не раньше, чем через три месяца после предыдущего.

Доказывать использование знака должен правообладатель. Охрана прекращается со дня вступления решения суда в силу.

Отсюда два следствия. Первое: заинтересованность нужно доказывать документами, и чем они конкретнее, тем лучше. В деле «THE ORDINARY» это были договоры производства и макеты этикеток, а не просто заявление о намерениях. Второе: сроки досудебного порядка жёсткие. Пропустили 30-дневное окно — придётся начинать заново, а это ещё минимум три месяца.

Второй инструмент — пункт 6 статьи 1483 ГК РФ. Обозначение, сходное до степени смешения с чужим знаком для однородных товаров, можно зарегистрировать с согласия правообладателя, если это не вводит потребителя в заблуждение. Отозвать согласие нельзя. Для сходства с коллективными знаками правило не применяется.

Из этого следуют вещи, которые часто упускают:

• письмо-согласие не обязывает Роспатент зарегистрировать знак: ведомство всё равно оценивает, нет ли риска заблуждения потребителей;

• в норме речь о «сходных» обозначениях, поэтому при почти полном совпадении рассчитывать на согласие как на гарантию я бы не стал;

• согласие безотзывно, и правообладателю стоит заранее ограничить его конкретными классами и позициями.

В деле «an» согласие касается только 35-го класса. Это разумный компромисс: ответчик уступил там, где у истца реальный интерес, и оставил себе товары, на которых, по его словам, знак используется.

На мой взгляд, решение зависит от одного вопроса: использует ли правообладатель знак на самом деле. Проверить это можно заранее: сайт, карточки на маркетплейсах, упаковка, реклама.

Если следов использования нет и правообладатель молчит, суд по статье 1486 — рабочий путь. Пример «THE ORDINARY» показывает, что неявка ответчика оборачивается потерей знака. С иностранным правообладателем, правда, придётся закладывать время на извещение: по сообщениям СМИ, в этом деле оно растянулось на месяцы.

Если знак используется, иск может закончиться отказом, а спор — долгим. Тогда выгоднее договариваться о письме-согласии по нужным классам. Даже если иск уже подан, мировое соглашение не поздно заключить. Есть и денежный аргумент: по подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения или отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины. В апелляции — 50%, в кассации — 30%.

Я бы действовал параллельно: в одном пакете направлять правообладателю предложение по статье 1486 и просьбу о письме-согласии по пункту 6 статьи 1483. Так у второй стороны появляется понятный выбор, а у заявителя — документ о соблюдении досудебного порядка. В деле «an» ответчик как раз ссылался на то, что запроса о согласии не получал. Поэтому отправку лучше подтверждать описью вложения и отправлять на адрес из реестра.

1. Выяснить, на какой знак ссылается Роспатент, его дату регистрации и классы. Если знаку меньше трёх лет, путь через статью 1486 пока закрыт.

2. Собрать сведения об использовании знака правообладателем.

3. Подготовить доказательства своей заинтересованности: договоры с производителем, макеты, коммерческие предложения, переписку с площадками.

4. Направить предложение и просьбу о согласии, зафиксировать дату получения.

5. Следить за сроками: два месяца на ответ, затем 30 дней на иск.

6. Если правообладатель готов на согласие, точно описать в письме обозначение и перечень товаров и услуг, как в заявке.

Если ваш знак мешает чужой заявке, молчание не лучшая стратегия. Неявка в суд почти гарантирует проигрыш, ведь использование должны доказывать вы. Храните доказательства: договоры поставки, накладные с маркировкой, скриншоты сайта и карточек с датами, рекламные материалы. А если товары заявителя далеки от ваших, согласие по отдельным классам может оказаться дешёвым способом сохранить знак для себя.

Два решения СИП от 3 ноября не создают новой позиции, это обычные акты первой инстанции. Но вместе они показывают выбор, перед которым стоит любой заявитель с отказом Роспатента. Если правообладатель знаком не пользуется, можно прекратить охрану через суд. Если пользуется, разумнее получить письмо-согласие на нужные классы, иногда уже в ходе процесса. Начинать в обоих случаях стоит с проверки чужого знака и аккуратного досудебного письма.

Источники: пресс-релизы Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2026 по искам ООО «Ликвид Индастриз» к Deciem Beauty Group Inc. и ООО «Акзо Нобель Декор» к ООО «Агропак»; ст. 1483 и 1486 ГК РФ; ст. 333.40 НК РФ; публикации Право.ру от 03.11.2026.