⚖️ СФР нарушил процедуру проверки — штраф отменили

Интересная судебная практика: даже если нарушение формально есть, штраф могут не взыскать — если сам фонд нарушил процедуру.

Разбираем кейс 👇

📌 Суть спора

По результатам камеральной проверки СФР установил, что организация не представила сведения о начисленных взносах на травматизм.

Фонд направил запрос, но страхователь не представил данные и по нему. После этого СФР назначил штраф.

📊 Что произошло дальше

Организация не согласилась и обратилась в суд.

Дело прошло три инстанции — и все они поддержали страхователя.

Причина — нарушения со стороны самого фонда.

⚠️ В чём ошибся СФР

Суды установили сразу несколько серьёзных нарушений процедуры:

• отсутствуют доказательства надлежащего извещения страхователя

• не подтверждено, что запросы направлялись по ТКС или почте

• нет доказательств вызова страхователя на рассмотрение материалов проверки

Фактически фонд не смог доказать, что организация вообще была уведомлена должным образом.

📄 Нарушения в оформлении проверки

Апелляция отдельно отметила:

в акте проверки не указаны время и место рассмотрения материалов.

Это критично, потому что: страхователь должен понимать, когда и где он может участвовать и защищать свою позицию.

❗ Право на защиту нарушено

Суды подчеркнули: фонд не обеспечил компании возможность:

• участвовать в рассмотрении материалов

• давать пояснения

• представлять доказательства

А это уже существенное процессуальное нарушение.

📩 Спорный аргумент СФР

Фонд утверждал, что уведомление направлялось вместе с актом проверки.

Но суды это не приняли, так как: в подтверждающей квитанции указано только направление акта — без уведомления.

📌 Вывод судов

Даже если сведения не были представлены, это не даёт автоматического права на штраф.

Если нарушена процедура:

• нет надлежащего извещения

• не обеспечено участие страхователя

• нет подтверждений направления документов

штраф взыскать нельзя.

📊 Итог

Суды всех инстанций отказали фонду во взыскании штрафа.

Практика ещё раз подтверждает: процедура — не формальность, а обязательное условие привлечения к ответственности.

📎 Источник:

Постановление АС Московского округа от 12.03.2026 № Ф05-23455/2025 по делу № А40-161961/2025