ФНС перегибает палку❗️

Дословно: на основании подп.4 п.1 ст.31 НК РФ ООО «Ромашка» вызывается для дачи пояснений по вопросу:

• причины ликвидации;
• где хранятся и кому реализованы запасы;
• причины не инкассирования выручки и ее расходования;
• выплата заработной платы в наличной форме и меньше прожиточного минимума;
• выплата в подотчет денежных средств (на какие цели израсходованы);
• возмещение за перелет, командировочные.

А теперь вопрос на засыпку — где в данной статье регулируется контроль по данным вопросам? Насколько мне известно, данная статья даёт право ФНС вызывать налогоплательщиков по вопросам, связанными с правильность исчисления и уплаты налогов и иными вопросам, связанными с соблюдением законодательства по начислению, уплате и перечислению налогов.

Конечно, четкого понятия «иные» в налоговом кодексе нет, но даже, включив логику, всё вышеперечисленное явно не подходит под норму ст.31 НК РФ.

Хочется у них (инспекторов) в такие моменты спросить: «Вы прежде чем отправлять уведомление, статью читали?»

Мне кажется даже комментировать данные вопросы не надо.

Ответ: «Идите лесом»¹.

Правда в более корректной форме 😉