Вот как Вы как считаете, манипуляция это хорошо или плохо? Я ничего плохого в этом не вижу и считаю, что это часть культуры общения. Плохо только тогда, когда одна из сторон что-то значимое для себя теряет.
Смысл манипуляции, что-то получить от собеседника. Кому-то не достает просто внимания и заботы, а кто-то хочет и квартирой на халяву разжиться.
Я очень много читаю. Заметил в центре любого сюжета, как правило, человек с легкостью воздействующий на окружающий мир. По-другому было бы и неинтересно. Мир статичен и его надо шевелить. Так кому как не манипулятору.
Манипуляция, это психологическое воздействие с целью изменить восприятие или поведение оппонента в своих интересах.
Погодите кидаться в меня чайными ложками, мы все манипуляторы, просто кто-то добрый, а кто-то злой, а кто-то нейтральный.
Сейчас наверное уже кто-то сказал:
«Нет, Слипченко, врёшь ты все и ничего о нас не знаешь! Мы не такие!».
Ну да, не такие. Кто слова специальные подбирает, чтобы начальник зарплату поднял? А кто на рынке торгуется? А кто мужа предупреждает: «Не будешь алименты платить достойные, ребенка не увидишь!» Знакомо? А кто на днях ребенку говорил: «Двойку получишь, в кино не пойдешь!» Так что не спорьте, все мы такие!
Ребенка мы уговариваем учиться, пугая страхом последствий. Согласитесь так же легче, чем проявить фантазию, потратить энергию, погрузиться в процесс обучения самому тем самым привить интерес к учебе ребенку. Это тоже манипуляция, только со знаком плюс: «Хочешь узнать, что было дальше? Дочитай книгу до конца!» Да мотивация, это тоже манипуляция!
Я согласен с определением, что любая коммуникация это манипуляция. Согласитесь, в любом разговоре, каждый собеседник ставит свою цель. Например, один, как я сейчас, хочет показаться умным, второй, получить информацию, или удовольствие от общения или более сложную выгоду. Но выгода от коммуникации есть всегда. У каждого. И как только она исчезает, следом прекращается и общение.
Манипуляция в семье происходит постоянно. Начинается утро: «Сынок просыпайся! На работу опоздаешь!» Это тоже манипуляция. Сынок проснется так и так, но мы-то для себя знаем, что это был результат нашего предостережения. Вот и получили дозу самоутверждения. При этом со стороны выглядит как обычная забота. Но и она в основном есть манипуляция.
Что же с этим теперь делать? Ничего! Просто живите, как жили. Манипулируйте сами, и пусть манипулируют Вами. Это неплохо, до той степени, пока выгода от коммуникации не станет корыстной, в ущерб интересам собеседника.
Нет смысла избегать манипуляторов. Но есть смысл развивать критическое мышление, и умение говорить «Нет» собеседнику, как только почувствовали, что вами манипулируют. И тогда поддаваться на манипуляцию или нет, это будет именно ваш выбор. Однако, вы и так все это знаете. Для чего тогда я это говорю? Для того чтобы вам захотелось оставить комментарий!
Спасибо, что читаете меня.
Комментарии
82пособничество прекрасной паранойе это тоже манипуляция 😂
Антон, все верно, желательно (перефразирую) фразу из фильма: "Хочу, чтобы мною манипулировало как можно меньше людей, а я мог бы манипулировать многими" (Щит и меч)
Из Вашего определения, действительно ничего плохого в манипуляции нет. )
Осталось выяснить почему такое определение выбрали и не манипуляция ли это?
Сдается мне, что Вы пытаетесь водить за нос читателей и просто подменили понятия. ))
Плоха не манипуляция а отсутствие критичности скак свойства мышления. Людям свойственно обобщать и лень вникать в детали. Поэтому ими манипулируют все кому не лень. Чтобы не заморачиваться с обучением людей противостоять манипулятору, мы просто называем это социально вредным явлением и отделяем понятийно от тех же по сути манипуляций но не несущих явно негативного характера. По мне так это порождает двойные стандарты. Почему несовершеннолетних на митинг нельзя пускать, а а одевать в военную форму и водить на парады можно? Почему вкладывать деньги в пирамиду это плохо, а в сбербанк на срочный депозит хорошо? и там и там будет манипуляция.
Очень сложная тема. Тема манипуляций тесно связана с психологичекой агрессией и уже на этом уровне есть проблема. Она начинается с определения психологической нормы, а это не однозначно. Как минимум есть два подхода. Грубо говоря, один из них за норму принимает среднее значение по популяции, другой за норму принимает некое идеальное значение. Психологическау манипуляцию принципиально возможно определить только при втором подходе. Вы же утверждаете, что любая коммуникация между людьми происходит из какой-либо нужды и только поэтому является манипуляцией. Что само по себе абсурдно
Абсурдно, потому что Вы не согласны с моим мнением? Ок. Пусть будет абсурдно, я не против. Даже вы сейчас пишите комментарии, имея нужду высказать свое мнение. Наоборот, вы бы не стали ничего писать. Простите очень рискую быть не вежливым. В оправдание, я пишу посты имея нужду во внимании, которое они вызывают. Вы комментируете, я получаю обратную связь. Не нуждайся я в обратной связи, публиковал бы я их в своем компьютере. Или вообще бы не писал. С этой точки зрения мои действия манипуляция. Но вреда вам она не причиняет, за исключением раздражения от моей персоны. Как вариант.
Ваше мнение мне понятно вполне. Очень трудно согласиться с мнением, при котором считают любую коммуникацию манипуляций, потому что это выглядит совершенно бессмысленно. Люди коммуницируют, потому что пытаются удовлетворить свои потребности. Это совсем не значит, что они манипулируют друг другом. Люди просто коммуницируют. Из всего множества коммуникаций можно выделить манипуляции каким-либо способом или по каким-либо признакам. Вот и следует указать этот способ или признаки.
Вы не вызываете у меня раздражения.
Спасибо. Приятно. Вы предлагаете давать оценку (плохо/хорошо) действию, а я последствиям. Помните куда ведет дорога выстеленная добрыми делами? Попробуйте посмотреть с этой точки зрения.
В каноничном смысле под манипуляцией подразумевается обман, тем или иным способом. То есть когда манипулятор совершает действия противоречащие интересам того человека, кем пытаются манипулировать. Манипулятор обращается с человеком, как с вещью, не обращая внимания/ принебрегая/умаляя реальные потребности того кем манипулируют.
А еще, Вы заплатите деньги за шоу фокусников и не откажитесь выйти на сцену если Вам предложат. При этом Ваша субъектность не будет играть никакой роли.
А, да .. с обратной стороны от манипуляций находится ассертивное поведение и сотрудничество. )
Мне кажется, это оценка последствий.
Удовлетворение личной потребности имеете в виду, под последствиями?
Удовлетворение личной потребности имею в виду как мотив к действию. А про противоречие интересам и подход к субъектности человека (обращение как к вещи) это оценка последствий. Потому что как с тем фокусником. все тоже самое и деньги отдали и как вещь на сцене распилили, И не факт что именно это было в ваших интересах.
при этом жаловаться на фокусника вы не будете.
К фокуснику я пойду или в цирк, чтобы получить услугу по удивлению. Это не манипуляция, если они меня действительно удивят
Другое дело если приеду посмотреть на фокусы, а мне там голову или часы разобьют. Вот, продажа билетов на такое представление, это обман или манипуляция. И конечно, я буду жаловаться и даже уголовное дело заведут на такое
Я вижу, что это именно обман, то есть действие, не последствия. А когда за ваш счёт получают выгоду (деньги, уважение, почет, самоутвержление и пр.) а взамен шиш или убыток (унижение, траты, как материальные, так и моральные и пр.) это манипуляция.
Манипуляция даже здесь. Я пишу с ошибками и за это обстоятельство не заморачиваюсь. У некоторых людей это вызывает раздражение, но они не считают необходимым об этом говорить. Но кто-то непременно делает замечание и выкладывает рассказ про свою эмоцию - раздражение. Здесь все понятно, человек нуждается в выходе эмоции наружу пусть и в таком виде. Возможно другие способы труднодоступны в силу причин. А кто-то начинает свою точку зрения на недопустимость ошибок, доказывать, показывая свою принципиальность и бескомпромиссность. Первые просто получают эмоцию, вторые эмоцию с возможностью ее излить наружу, а третьи плюс ко всему шанс показать себя миру. В ответ я как блогер получаю охваты и обратную связь. Заметьте каждый получает свое, но никто заранее не договаривался и никто в начале, не скажет, что это манипуляция, потому что никто не почувствовал себя обманутым. Сейчас я обесценил все три категории критиков и те их них кто это прочитает, почувствуют подвох. возможно не сдержатся и ответят выплеском негативных эмоций. Но я то свое уже получил. Где был обман? в конце или начале?