На днях разобрался с одним интересным делом № А40-214872/2021, где финансовый управляющий в банкротстве пытался потревожить ни в чем не виновного (по крайней мере для целей этого дела) супруга должника-банкрота и развернуть сделку его компании.
Заявитель полагал, что сделка между двумя независимыми обществами способствует уменьшению имущественной массы должника и является незаконной. Ни одна, ни другая компания не связана с должником в банкротстве (должником является супруга 50%-го акционера компании, сделку с земельными участками которой фин. управляющий пытался оспорить). Арбитражный суд Московского округа поддержал супругов, посмотрим, что скажет Верховный Суд.
Комментарии
5Это хорошо или плохо?
В целом, хорошо)
Слишком уж было "дико" оспаривать сделку между совершенно независимыми компаниями только потому, что акционером одной из них являлся супруг должника-банкрота
Вообще не поняла, в чём выразилась поддержка суда, не разрешил отменить сделку между кем и кем? И каким боком тут супруг должницы?
Для большего понимания необходимо проанализировать судебные акты. Если кратко, то супруга - должник в банкротстве. Ее супруг - акционер в совершенно независимой компании. Эта компания заключила договор по продаже своих земельных участков с третьей совершенно независимой компанией. Так вот, управляющий оспаривал именно сделку по продаже земельных участков. Суд закономерно отказал в оспаривании. Косвенно тем самым поддержал супруга должницы (он 50% акционер компании-продавца, фактический владелец бизнеса, на него влияют любые сделки его компании, особенно если их признавать недействительными).