Супруги могут спать спокойно, пока работает Верховный Суд(?)

Финансовый управляющий в банкротстве пытался потревожить ни в чем не виновного (по крайней мере для целей этого дела) супруга должника-банкрота и развернуть сделку его компании. Рассмотрим дело.

543 открытия

На днях разобрался с одним интересным делом № А40-214872/2021, где финансовый управляющий в банкротстве пытался потревожить ни в чем не виновного (по крайней мере для целей этого дела) супруга должника-банкрота и развернуть сделку его компании.

Заявитель полагал, что сделка между двумя независимыми обществами способствует уменьшению имущественной массы должника и является незаконной. Ни одна, ни другая компания не связана с должником в банкротстве (должником является супруга 50%-го акционера компании, сделку с земельными участками которой фин. управляющий пытался оспорить). Арбитражный суд Московского округа поддержал супругов, посмотрим, что скажет Верховный Суд.

Даниил Акдерли

Юрист

4 подписчика 9 постов

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

14 сент. в 12:36Общество

Как выбрать район Москвы для покупки квартиры: 5 критериев

При выборе квартиры важно оценить ее окружение. Разберем пять критериев, которые помогут понять, насколько район подходит для комфортной повседневной жизни.

4.1K

Ирина Е56 мин

Эти критерии актуальны не только для Москвы.

Комментарии

Борис Мальцев03 июл. 2023 г. в 23:14
налоговый консультант Клерк.Ру
Это хорошо или плохо?
ЯгаПатриикевна04 июл. 2023 г. в 07:30
Вообще не поняла, в чём выразилась поддержка суда, не разрешил отменить сделку между кем и кем? И каким боком тут супруг должницы?
Даниил Акдерли12 июл. 2023 г. в 19:35
Юрист
Для большего понимания необходимо проанализировать судебные акты. Если кратко, то супруга - должник в банкротстве. Ее супруг - акционер в совершенно независимой компании. Эта компания заключила договор по продаже своих земельных участков с третьей совершенно независимой компанией. Так вот, управляющий оспаривал именно сделку по продаже земельных участков. Суд закономерно отказал в оспаривании. Косвенно тем самым поддержал супруга должницы (он 50% акционер компании-продавца, фактический владелец бизнеса, на него влияют любые сделки его компании, особенно если их признавать недействительными).