Объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п. 1 ст. 1259 ГК).
Сегодня в рубрике «судебные хроники» расскажу о последней судебной практике, связанной с использованием чужой фотографии.
Фабула дела: медико-санитарная часть (ответчик) для оформления своего сайта использовала фотографию, которую нашла на просторах Интернета (делов то 🙊).
Оказалось, что у фото есть автор (надо же 🙉).
Самое интересное и печальное для ответчика — автор передал исключительное право на фото в доверительное управление организации, основной деятельностью которой является поиск таких ответчиков и предъявление им соответствующих исков.
Она то и обратилась в суд с иском о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительного права (далее ИП) на фотографию.
В подтверждение своих доводов истцом установлен:
факт нарушения исключительного права скриншотами страницы сайта и нотариальным протоколом осмотра доказательств;
факт того, что администратором и владельцем сайта является ответчик.
В свою очередь, ответчик должен был:
представить доказательства, что нарушение исключительного права произошло в отсутствие его вины;
осуществлять контроль за размещённой информацией на принадлежащем ему сайте;
удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемое фото.
Что ещё надо помнить и знать:
1️⃣ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав;
2️⃣ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование* результата интеллектуальной деятельности (РИД) или средства индивидуализации (СИ);
3️⃣ использование РИД или СИ без согласия правообладателя считается незаконным и влечёт ответственность;
4️⃣ отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), поэтому нахождение фото в свободном доступе в Интернете не освобождает от ответственности за его использование в отсутствие согласия правообладателя.
* то же самое относится и к воспроизведению фото (изготовление одного и более экземпляров фото или его части в любой материальной форме, а также доведение фото до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фото из любого места и в любое время по собственному выбору).
Ответчик настаивал на том, что «фотография является обычным снимком и каких-либо преимуществ лицу, разместившему ее на своём сайте, не предоставляет».
Суд частично удовлетворил требования истца и пришёл к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до 60000 руб.:
30000 руб. за незаконное доведение фото до всеобщего сведения;
30000 руб. за переработку фото (обрезано по краям).
Дело А66-5107/2022: суды всех инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменений, жалобы ответчика — без удовлетворения. Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС.
P.S. Обращаю ваше внимание на юридическое лицо, которому было передано управление фотографиями. О таких организациях более подробно расскажу в рубрике «юридическая азбука» (буква «К» — коллективные ответчики).
Комментарии
28А эта картинка не из интернета? )
Нет конечно, все мои картинки я создаю в Канве в бесплатной версии, поэтому писала, чтобы редакторы оставляли именно мои картинки, потому что я знаю кто и где их создал
Кстати, так называемые бесплатные «Стоки» тоже надо с умом использовать, поэтому про любую картинку надо отдельно спрашивать условия ее бесплатного использования.
Спасибо за информацию, Светлана! )
Всегда пожалуйста 🤗
На просторах Интернета находится огромное количество всевозможных фотографий и репродукций картин. И как найти их хозяина? Я ведь не использую фото для заработка денег, а только для наглядности своей публикации. Пишу статью про образование в СССР, ставлю фото детей в школе 1920 года и фото пионеров 1989 года. Разница по внешнему виду существенная и уровень грамотности тоже. Но где я найду автора фото за 1920 год? А где я найду автора фото за 1989 год??? Тем более, на тех фото нет авторов , а имеется сама суть жизни тогда и потом. И что, я за два фото сделанных сто лет назад должен понести наказание??? Как-то всё это печально. У меня же нет машины времени, чтобы слетать на сто лет назад. А наказание для меня имеется реальное. Или я не имею права публиковать фото президента без его согласия? А его фотографий в Интернете тысячи. И все желающие обязаны получить разрешение от президента? Так ему некогда работать будет Будет подписывать разрешения с утра и до вечера и каждый день. А когда же ему работать? А Вы, здесь публикуете свою фотографию и не указываете , что её НИИИИЯЯЯЯ публиковать? Нет конечно. Вот и я возьму Ваше фото и опубликую про жизнь в России с 21 веке, и какие красавицы у нас живут. А Вы на меня в суд подавать будете и мне ШТРАФ будете выписывать. При этом у Вас такое моральное удовлетворение будет как после банки мёда? Может я не те книжки читаю? А?
Здравствуйте, действительно, здесь очень много нюансов. Как говорят, закон суров, но это закон.?Мое фото, как фото частного лица, вы не можете публиковать без моего согласия. А вот если мы бы с вами сидели где-нибудь на встрече и делали протокольное совместное групповое фото, то в этом случае ни моего, ни согласия других лиц на фото спрашивать не надо.
Вообще, раз эта тема заинтересовала, я сделаю ещё пару публикаций про то, когда не надо спрашивать разрешения для публикации.
Естественно, фото президента, как публичного лица, публикуется без испрашивания его разрешения, но… надо смотреть источник публикации, там может быть пометка - при публикации обязательна ссылка на источник публикации.
И да, если вы пишете научную статью, а не для коммерческого использования, то можно не спрашивать разрешения, но обязательно указывать источники, откуда было сделано фото.
А вообще спасибо, что прочитали пост внимательно и хотя бы задумались, значит уже не зря писала.
И ещё, если у вас появятся еще вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, можете смело мне писать, я постараюсь вам помочь, потому что да, сейчас взыскивают реальные суммы и пошли уже случаи злоупотребления правом.
Таким официальным разводом занимается ООО Восьмая заповедь и ни какой пометки - при публикации обязательна ссылка на источник публикации у них нет. Они специально на этом зарабатывают. Можно посмотреть сатистику судебных дел за последние несколько лет. За фото требуют 150 000 руб и потом плюс судебные издержки от 50 000 руб.
Ну строго говоря - это не развод, все делается в рамках действующего законодательства и тем сложнее ответчикам. Злоупотребление правом ещё надо доказать.
А то, что суды в большинстве случаев рассматривают такие иски в упрощённом порядке, тоже говорит за себя.
Там не только Восьмая заповедь, другие ООО и несколько ИП.
Есть ещё патентные тролли, благодаря которым можно в одночасье лишится своего доменного имени.