Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар → Боли учета на маркетплейсах: баллы, компенсации, выкупы, возвраты

Налоговую реконструкцию нельзя использовать для легализации расходов через «технические» компании

Позиция Верховного суда

💱 Налоговая доначислила 97 млн руб. НДС, 95 млн руб. налога на прибыль и 21,4 млн руб. штрафа клининговой компании.

Инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик выстроил формальный документооборот с субподрядчиками, которые не исполняли работы и использовались для получения необоснованной налоговой выгоды.

❌ Налоговый орган указал, что работы фактически выполнялись самой компанией с привлечением неоформленных работников.

Однако налогоплательщик оспорил доначисления по налогу на прибыль, поскольку инспекция не учла фактические понесенные затраты. По мнению налогоплательщика, даже при формальном характере документооборота затраты можно рассчитать и снизить налогооблагаемую базу.

Суды трех инстанций согласились с доначислением НДС, но по налогу доначисления отменили. Суды указали, что не все затраты учтены и обязательства следует определить расчетным способом.

⚖️Позиция Верховного суда РФ

Экономколлегия заняла (https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/190c209a-9072-431f-ae4e-33066985549e/c87ce719-1f9d-454a-8765-05236f2bdfaa/A56-83561-2023_20260331_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) сторону инспекции и указала:

  • налоговая реконструкция допустима только при установлении фактического исполнителя и реальных параметров сделки;

  • издержки по операциям с «техническими» компаниями вне рамок законного оборота не признаются экономически оправданными;

  • использование нелегальной рабочей силы исключает признание таких затрат;

  • расчетный способ не может использоваться для легализации неподтвержденных расходов и при использовании незаконных схем.

❗️Почему это важно

Верховный суд РФ обозначил пределы налоговой реконструкции: сам по себе довод о фактических затратах или их деловой необходимости не работает без раскрытия фактического исполнителя и подтверждения расходов.

Реконструкция применяется только там, где можно установить реальную модель исполнения сделки.

➡️ Вывод

Если контрагенты признаны «техническими», а фактическая структура исполнения не подтверждена, рассчитывать на учет расходов не получится — даже при наличии реальных затрат.

Таким образом, очень важно внимательно выбирать контрагентов по сделке, в противном случае есть риск отказа в учете расходов при исчислении налога на прибыль.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка