Почему не стоит пытаться защититься от налоговой самостоятельно? Цифры говорят сами за себя
Недавно мы провели исследование, чтобы оценить, насколько сложны для восприятия российские законы.
Анализировали тексты кодексов по нескольким параметрам: средняя длина предложений, индекс читабельности, структурная вложенность, количество ссылок на другие статьи и нормативные акты.
📍Для наглядности сравнили кодексы с обычными книгами:
🟡 «Война и мир» — 8,5 из 10 (очень сложно)
🟡 Достоевский — 7,5 из 10
🟡 Научно-популярные журналы — около 6
🟡 Современные романы и детективы — 4,5
Теперь — к законам:
🟡 Градостроительный кодекс — 10 из 10
🟡 Бюджетный кодекс — 9,5
🟡 Налоговый кодекс — 9,3
🟡 Гражданский кодекс — 9,0
Для их понимания недостаточно просто уметь читать. Требуется системное юридическое мышление, опыт работы с документами и хорошее знание смежных норм.
📍Даже самые «простые» кодексы (Семейный, Трудовой, Жилищный) имеют уровень сложности выше средней. Самостоятельное чтение требует подготовки.
Что это значит для предпринимателя?
Налоговый кодекс РФ объективно сложнее, чем большинство художественной и научно-популярной литературы. Предложения перегружены терминами, структура многоуровневая, каждая норма ссылается на другие. Самостоятельный анализ для непрофессионала — почти невозможен.
Средняя длина предложения в Налоговом кодексе превышает 40 слов. Для сравнения, в обычной книге — около 15. Это создаёт не только когнитивную нагрузку, но и высокий риск неправильной интерпретации.
💬Позвольте личное наблюдение. Когда я учился на юридическом факультете, на втором курсе у нас было бюджетное право. Я уже чувствовал себя уверенно — два года теории, базовые курсы позади. Но когда открыл Бюджетный кодекс, ощутил реальную физическую тяжесть.
Чтение этого текста напоминало еду: будто ты ешь варёную говядину — без соли, без соуса, без гарнира, без воды. Просто жёсткий, сухой кусок, который нужно проглотить. А Налоговый кодекс — ещё сложнее. И это при том, что ты студент-юрист. Представьте, что чувствует предприниматель без профильной подготовки, пытающийся «просто разобраться».
❎Неверная трактовка закона почти всегда приводит к ошибкам. Ошибки — к доначислениям, штрафам, пеням. Иногда — к блокировке счёта, выездной проверке или даже уголовной ответственности.
Самостоятельный путь чреват:
— переплатой налогов из-за незнания возможностей оптимизации
— потраченным впустую временем
— штрафами, которых можно было избежать
📍Как поступить правильно?
Приведу наглядный пример. Порой, нам очень просто оценить достижения в спорте. Каждый понимает, что пробежать 10 км по нормативам мастера спорта у него не получится. Игра в шахматы тоже быстро покажет ваш уровень подготовки. Но почему-то, когда дело касается научных дисциплин или понимания сложных юридических конструкций, возникает иллюзия простоты. Кажется, что мы вполне способны во всём разобраться. Это опасное заблуждение, которое ведёт к «дорогостоящим» ошибкам.
Эксперты, конечно, тоже совершали эти ошибки — но пока учились, под присмотром, а не на практике. И теперь могут помочь вам не «наступать на грабли» в одиночку.
Как сказал Нильс Бор:
«Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой специальности».
Вывод очевиден: если сам текст закона требует усилий на уровне сложной художественной литературы — не стоит с ним бороться в одиночку. Лучше потратить силы на бизнес, а налоговые вопросы передать профессионалам🔥
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Комментарии
23И что я сейчас прочитал? Что Налоговый Кодекс круче Войны и мира Льва Толстого? Ну здорово, конечно... Только вот это сравнение неубедительное. Это как сравнивать литр, метр и минуту
Отчего же, можно сравнить высоту дереве и дома, хотя это разные объекты. Никто не мешает сравнить тексты, написанные по одним и тем же правилам и определить, какой из них сложнее для восприятия. Понятно, что НК как сухое вареное мясо, которое тяжело есть, а произведения классиков, хоть и сложные но вкусные блюда.
@ЛабораторияНалогов, можно, никто не спорит. Но какие критерии оценки? На художественность? Или на суггестологию? Или на общее восприятие? Это разные виды текстов и написаны они отлично друг от друга. Законы пишут официально - деловым стилем, а литературу художественную художественным стилем, реже публицистическим.
@meleshenckovladimir, Я в исходном посте в тг приложил таблицу, где указал по каким критериям оценивал. Здесь ее нет, ваше замечание верно. Там были уровень вложенности, индексы читабельности, средняя длина слов, средняя длина предложения.
https://t.me/taxlabbb/224
Значительная часть наших законов написана дебильно-омерзительным стилем.
@Старый ворчун, нет такого стиля в современном русском литературном языке.
Хмм... "законодательство есть, а стиля нет?"
И причём тут литературный язык?
@Старый ворчун, не остроумно и не умно
У меня предложение:
Вы (желательно вслух) читаете
1. Одно предложение из п.1 ст. 3.5 КоАП
2. Одно предложение из п.1 ст. 28.7 КоАП
3. Третий абзац ст. 333.46 НК РФ
4. Одно предложение из п.18 ст. 343 НК РФ
Затем сообщаете своё мнение о стиле написания этого.
Да уж, сравнивать Налоговый кодекс с «Войной и миром» — это как пытаться провести Олимпиаду по бегу на 100 метров среди черепах, где нашей налоговой эпопее уже не нужны противники, очевидно, что финишировать она будет дольше Левина из «Анны Карениной»!
И статья по сути правильная, и выводы, изложенные в статье, логичны и понятны, и комментарии правильные.
Только всё это можно изложить короче, без проведения таких сложных анализов 😝
Каждый должен заниматься своим делом, причем на профессиональном уровне.
Машину тоже можно отремонтировать самостоятельно, если есть нужные знания и инструменты. Для кого-то устройство автомобиля и вообще физика с математикой тёмный лес, но есть люди, которые вполне в этом могут разбираться, не являясь автомеханиками. Но такой ремонт займет больше сил и времени, которые можно было бы потратить на более нужные и полезные занятия.
Можно отдать на ремонт машину потертым мужикам в гаражах, они, конечно, сделают, и за приемлемую цену, но качество и последствия могут быть непредсказуемы. Хотя там могут быть и очень хорошие профессионалы.
А можно обратиться в сертифицированный автосервис, там всё будет официально и с гарантией. Правда, обычно слишком дорого и не факт, что идеально, а профессионализм исполнителей может оказаться дутым.
Жанна, всё верно. Примерно об этом и думал, когда писал. А почему услуги чего-то стоят? Потому что время — ресурс ограниченный и невосполнимый, и если кто-то потратил его на изучение чего-то, то тем самым он помогает вам не тратить ваше время на это, а значит, услуги не бесплатны.
Если пару часов своего времени вы готовы потратить на то, чтобы поехать, допустим, расторгнуть ОСАГО и получить возврат 5000 рублей, то вот она — цена часа вашего времени: 2500 рублей.
Кто-то не идёт на встречу, если она занимает час и не принесёт отдачи в 1 миллион рублей (в противном случае он потратит это время на управление своей компанией и сэкономит или заработает тем же самым миллион). И вот она — цена часа этого человека: 1 миллион рублей.
Я юрист, окончивший магистратуру по кафедре теории и истории государства и права, и к кодексам у меня нет аллергии. Читал их много и часто. Но и среди них есть те, что попроще, и те, что посложнее. НК — один из самых сложных. Именно это я и хотел показать.
Всё.