🗣️ Позиции сторон
- Истец (налоговая) 🏛️: руководитель и другое лицо своими противоправными действиями заключили договор уступки права требования с дисконтом, в 22 раза превышающим реальную стоимость ❗, что привело к выводу активов и причинению убытков.
- Ответчик 🛡️: договор уступки права требования действителен ✅ — это подтверждается решением суда по другому делу, и данное обстоятельство следует считать вновь открывшимся 🔁, что должно послужить основанием для пересмотра решения о взыскании убытков.
🏛️ Решение судов
Первая инстанция отказала в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ❌. Суд указал, что признание договора действительным не меняет выводов о противоправности поведения руководителя. Действительность самого договора уступки не релевантна для спора об убытках. Убытки взысканы не вследствие недействительности сделки, а из-за противоправных действий руководителя — в первую очередь из‑за отсутствия экономического обоснования сделки с чрезмерным дисконтом 💼, что нанесло ущерб компании и её кредиторам. Представленные заявителем «новые обстоятельства» не могли изменить выводы суда о причинении убытков.
Апелляция и кассация с этим согласились 👍.
📌 Реквизиты
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-4690/2025 от 22.08.2025 📅 по делу № А12-17639/2022.
Контакты: https://telegram.me/zakonsovet
