Человек проходит банкротство несколько месяцев.
Суд завершает процедуру.
Кажется, всё: новая финансовая жизнь, никаких долгов.
Но затем выясняется, что определенное обязательство никуда не исчезло.
Как такое возможно?
Очень просто.
Банкротство и списание абсолютно всех существующих обязательств — не одно и то же.
Алименты не исчезнут
Один из самых понятных примеров — задолженность по алиментам.
Пройти личное банкротство и таким способом освободиться от обязанности содержать ребенка не получится.
Это обязательство имеет особую природу и сохраняется после процедуры.
Вред жизни и здоровью — тоже отдельная история
Если гражданин обязан возместить вред, причиненный жизни или здоровью другого человека, рассчитывать на обычное списание такого требования через банкротство также не стоит.
Закон специально выделяет ряд требований, которые сохраняют силу после окончания процедуры.
Но есть ситуация намного опаснее
Иногда проблема не в категории долга, а в поведении самого должника.
Например, человек скрыл имущество.
Предоставил суду или финансовому управляющему заведомо недостоверные сведения.
При получении кредита сообщил банку заведомо ложную информацию.
Совершил другие действия, которые суд оценил как основание не применять освобождение от обязательств.
И вот здесь может произойти самое неприятное:
процедура банкротства закончится, а желаемого освобождения от долгов человек не получит.
То есть банкротом признали, но долги не списали?
Да, такая конструкция возможна.
Именно поэтому я всегда говорю:
цель клиента — не просто получить решение о признании банкротом.
Цель — пройти процедуру так, чтобы по ее итогам применялось освобождение от обязательств в предусмотренном законом объеме.
Это разные вещи.
А штрафы и налоги?
Здесь нельзя пользоваться правилом «всё государственное не списывается».
Нужно смотреть на конкретный вид требования, момент его возникновения и обстоятельства дела.
Поэтому любые списки в интернете в формате:
«Кредиты — да. Налоги — нет. Штрафы — нет»
часто чрезмерно упрощают ситуацию.
Состав обязательств должника лучше анализировать до начала процедуры.
Самый важный вопрос юристу
Перед банкротством я бы советовала спрашивать не:
«Вы гарантируете, что меня признают банкротом?»
А:
«Какие конкретно мои долги не спишутся и есть ли риск отказа в освобождении от обязательств?»
Вот это уже предметный разговор.
Потому что если у человека 5 млн рублей задолженности, а после процедуры сохранятся обязательства на 3 млн, результат явно отличается от того, что он ожидал.
Поэтому до подачи заявления нужен аудит не только имущества и сделок.
Нужен еще аудит самих долгов.
Что за долг?
Перед кем?
Почему возник?
Есть ли судебное решение?
Когда возникло обязательство?
Есть ли обстоятельства, способные повлиять на освобождение от него?
И только после этого можно реалистично говорить о результате банкротства.
Переходите в наш Telegram-канал — там разбираем, какие долги действительно можно списать, какие сохраняются после банкротства и где реклама юридических компаний обычно недоговаривает самое важное.
