Какой выбрать метод формирования цены по ГОЗ (РКМ)?
Когда предприятие получает уведомление о необходимости предоставления РКМ, перед ним возникает вопрос – по какому методу формировать эти самые РКМ.
Так вот, законодательство нам предписывает 3 метода:
1. Метод анализа рыночных индикаторов – с ним ни я, ни мои коллеги и знакомые за более, чем 9-летнюю практику не встречались в своей практике ни разу, и в целом он применим только для биржевых товаров, поэтому не будем на нем останавливаться.
2. Метод сравнимой цены – далее по необходимости применения идет метод сравнимой цены. Подходит почти для всего, за исключением случаев, когда:
· Нет сформированного рынка
· Компания является держателем КД на продукцию и никто другой не может ее производить
· Компания является монополистом
У этого метода есть плюсы и минусы:
Плюсы:
· Нет ограничения на размер прибыли
· Меньший пакет документов для обоснования цены
Минусы:
· Необходимость для предприятия собирать коммерческие предложения на идентичную продукцию
3. И только потом, когда метод сравнимой цены невозможен, используется затратный метод, где ограничен размер прибыли (1% на привнесенные затраты и 25% на собственные), в нем больший пакет предоставляемых документов и необходимость детальной расшифровки каждой статьи затрат.
Как итог, выбор метода формирования цены – выбор только Исполнителя контракта, поэтому необходимо тщательно взвесить свое решение перед подготовкой РКМ.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Комментарии
1Хотелось бы добавить пару нюансов.
Первое. Приоритизация методов в Постановлении 1465 - это не просто рекомендация. Это жёсткая последовательность, которую нужно соблюдать. Вы не можете «выбрать» сравнимый метод, если не доказали, что метод анализа рыночных индикаторов неприменим. И не можете перейти к затратному, если не обосновали, почему сравнимый не работает.
Второе. Сбор коммерческих предложений - это не «минус» метода, а его ядро. Метод сравнимой цены - это не про «найти три цены и выбрать среднюю». Это про доказательство того, что ваша цена не превышает рыночный уровень с учётом конкретных условий поставки: сроков, объёмов, авансирования. Без корректировки этих параметров даже идеальные КП не спасут.
И третье. Автор упомянул «отсутствие рынка» как причину перехода к затратному методу. Но на практике это самый сложный участок. Многие предприятия не могут доказать, что рынка нет, потому что не проводят настоящий анализ конъюнктуры. В итоге либо используют затратный метод без права на это, либо пытаются «подогнать» сравнимый. Оба варианта - риск потери времени и денег.