Победа в суде не гарантирует, что проигравшая сторона возместит всю стоимость юридической помощи. Компания может заплатить представителю 150 тысяч рублей, выиграть спор и получить по судебному решению лишь 30 тысяч.
При этом закон не устанавливает максимальную стоимость юридических услуг, которую можно взыскать с проигравшего контрагента. Статья 110 АПК РФ предусматривает возмещение расходов на представителя в разумных пределах.
Что именно считать разумным, суд определяет с учетом обстоятельств конкретного дела. И здесь компании нередко теряют значительную часть потраченных денег.
Автор: адвокат, кандидат юридических наук, адвокат года 2026 (RBG, Торгово-промышленная палата России) Андрей Мильский. Более 10 лет представляю бизнес в арбитражных судах, сопровождаю сложные коммерческие споры и взыскание судебных расходов на оплату услуг представителей.
Почему суд снижает расходы на представителя
Суды оценивают не только договор с юристом и платежные документы.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, значение имеют сложность спора, объем выполненной работы, продолжительность процесса, количество судебных заседаний и стоимость аналогичных юридических услуг.
Поэтому даже полностью оплаченный гонорар могут признать чрезмерным.
Особенно часто вопросы возникают, когда компания заявляет крупную сумму, но не объясняет, из каких конкретно услуг она складывается.
Дело № 1. Заплатили 150 тысяч рублей, взыскали только 30 тысяч
В деле № А40-127490/2025 компания представила договор с адвокатом и платежное поручение на 150 тыс. рублей.
Однако Арбитражный суд Москвы снизил расходы до 30 тыс. рублей.
Фактически размер возмещения уменьшили в пять раз.
Суд исходил из объема и сложности дела, временных затрат, необходимых квалифицированному специалисту, и стоимости аналогичных услуг.
Что следует из позиции суда: факт оплаты юридических услуг еще не подтверждает разумность всей суммы. Необходимо объяснить, почему именно этому спору потребовался соответствующий объем работы.
Дело № 2. Судебные расходы снизили с 92 500 до 27 500 рублей
В деле № А76-28742/2023 суд первой инстанции снизил заявленные расходы на представителя с 92 500 до 27 500 рублей.
Апелляционная инстанция согласилась.
Суды оценили категорию спора, объем выполненной представителями работы и возражения о чрезмерности затрат. Заявителю не удалось убедительно опровергнуть вывод о несоразмерности гонорара.
Что следует из позиции суда: недостаточно показать, что деньги действительно уплачены. Нужно подтвердить, почему стоимость услуг соответствует выполненной работе и сложности конкретного спора.
Дело № 3. Из 300 тысяч рублей суд взыскал 175 тысяч
В деле № А51-16174/2024 заявитель требовал 300 тыс. рублей расходов на представителя.
Суд признал разумными 175 тыс. рублей, учитывая продолжительность процесса, количество заседаний, подготовленные документы и фактический объем работы.
При этом отдельно были учтены необходимые расходы на перевод документов с китайского языка и нотариальное удостоверение доказательств.
Что следует из позиции суда: даже при значительном объеме юридической работы возмещение может быть неполным. Вместе с тем дополнительные необходимые издержки можно взыскать отдельно, если подтвердить их связь с делом.
Как доказать разумность судебных расходов
Из этих трех споров видно, что одного договора оказания юридических услуг недостаточно.
Для взыскания расходов на адвоката или юриста желательно представить:
договор с конкретным объемом поручения;
акт оказанных юридических услуг;
платежные поручения или другие подтверждения оплаты;
перечень подготовленных процессуальных документов;
сведения об участии в судебных заседаниях;
расчет затраченного времени;
доказательства сложности спора;
сведения о рыночной стоимости сопоставимых услуг.
Особенно важно показать, почему дело требовало дополнительных юридических усилий: большого объема доказательств, экспертиз, анализа специального законодательства или изменения судебной практики.
Как обосновать высокую стоимость услуг адвоката
Если компания заплатила 500 тыс. рублей, суду нужно объяснить, за какую работу.
Например, спор мог включать анализ нескольких договоров, изучение бухгалтерских документов, подготовку правовой позиции, работу с экспертизой, участие в многочисленных заседаниях и рассмотрение дела в трех инстанциях.
Вместо общей формулировки «юридическое сопровождение судебного спора» лучше раскрыть содержание выполненной работы.
Слабое обоснование | Более убедительное |
|---|---|
Услуги стоят 300 тыс. рублей | Подробный расчет работ и их стоимости |
Дело было сложным | Указание конкретных правовых и фактических сложностей |
Представитель участвовал в процессе | Даты заседаний и подготовленные документы |
Юрист имеет большой опыт | Объем работы и стоимость сопоставимых услуг |
При этом известность и профессиональный статус представителя сами по себе не подтверждают разумность расходов. Это прямо следует из разъяснений Верховного суда.
Может ли суд снизить расходы без возражений ответчика
Может, но не произвольно.
Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 предусматривает, что суд не вправе снижать расходы без оснований только по собственному представлению о справедливой цене.
Однако если из материалов дела очевидно, что заявленная сумма чрезмерна, суд вправе уменьшить ее и без подробных возражений противоположной стороны.
Поэтому отсутствие возражений ответчика не гарантирует взыскание всей суммы.
Когда подавать заявление о взыскании судебных расходов
В арбитражном процессе расходы можно заявить при рассмотрении основного дела либо после его завершения.
По статье 112 АПК РФ заявление о судебных расходах, вопрос о которых ранее не был разрешен, подается в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный срок при наличии уважительных причин может быть восстановлен судом.
Поэтому подготовку документов на возмещение юридических расходов лучше начинать еще до окончания процесса.
Как избежать снижения судебных расходов в арбитражном суде
Главная ошибка компаний заключается в том, что они начинают доказывать разумность гонорара только после получения возражений ответчика.
Документы лучше готовить одновременно с оказанием юридических услуг.
Договор → конкретные задачи → выполненная работа → подтверждение оплаты → обоснование сложности → сопоставление с рыночными ставками.
Если все эти элементы представлены суду, вероятность необоснованного сокращения расходов снижается.
При этом даже подробный расчет не гарантирует взыскания всей суммы: суд сохраняет право оценить ее разумность.
Для бизнеса важно различать два вопроса: сколько компания согласилась заплатить своему юристу и сколько из этой суммы обязан возместить проигравший контрагент.
Именно разница между ними нередко становится предметом отдельного судебного спора.
