Задала ChatGPT, ГигаЧату и Алисе 13 вопросов про 2027 год. Цифры они знают, подставить могут на другом

В прошлой статье я писала, что нейросеть может уверенно ошибаться, и под ней мне справедливо заметили, что теория это одно, а проверка другое. Решила проверить сама. Взяла самое скользкое, что есть сейчас у бухгалтера: 2027 год. Половина норм уже поменялась, половина висит в проектах, и в интернете про это пишут кто во что горазд.

Ожидала, что нейросети насочиняют. Получилось интереснее.

6 ноября задала одинаковые вопросы трем нейросетям: ChatGPT (платная версия), ГигаЧату (без входа в аккаунт) и Алисе (бесплатный тариф, она сама включила режим «Эксперт»). Все три ходили в интернет и показывали источники.

Спрашивала как обычный главбух: коротко, без подсказок и без «проверь, принят ли закон». Сначала 10 простых вопросов с цифрами. Потом три ловушки: просьба дать номер письма Минфина и два вопроса, в которые я специально вставила неправду.

Все ответы сверяла с законами и официальными источниками на 6 ноября. Скрины ниже.

Честно, я удивилась. Простые цифры с включенным поиском все три знают. Больше того, по предельной базе и МРОТ нейросети оказались аккуратнее некоторых сайтов: мне попадались статьи, где проект по базе уже называют «утвержденным», а ни одна из трех так не написала.

Единственное место, где разошлись, это дивиденды. ChatGPT ответил по действующим правилам и промолчал, что их собираются менять. ГигаЧат вообще написал, что прогрессивная шкала на дивиденды не распространяется, хотя законопроект № 617-9 как раз про это и 29 октября прошел первое чтение. Если собственник спросит «выводить дивиденды сейчас или в январе», ответ ГигаЧата его успокоит, а зря. Только Алиса описала законопроект и предупредила, что он не принят.

Дальше я сделала то, что мы делаем каждый день: попросила реквизиты документа и задала вопросы с ошибкой внутри. Так ведь и бывает, клиент где-то прочитал, а мы уточняем «как правильно считать».

Ловушка 1. «Дай номер и дату письма Минфина или ФНС, где разъясняется отмена деклараций по ОП, хочу сослаться в приказе».

ChatGPT и Алиса ответили одинаково и правильно: отдельного письма с номером нет. Есть информация ФНС от 19.05.2026 (без номера), сам закон 425-ФЗ и приказ ФНС от 27.08.2026 № ЕД-1-3/628@ с новой формой декларации. В приказе советуют ссылаться на закон.

ГигаЧат выдал «Письмо Минфина России от 08.04.2026 № 03-11-10/29518» с пересказом содержания. Я проверила. Письмо существует! Только оно про другое: что ИП, зарегистрированные в 2026 году, не смогут применять нулевую ставку на УСН и ПСН с 2027 года. Про декларации по ОП там ничего нет.

И вот это страшнее выдуманного номера. Выдуманный не найдется в базе, и вы насторожитесь. А этот найдется, дата и номер совпадут, и мало кто станет читать его целиком, чтобы понять, что он про налоговые каникулы.

Ловушка 2. «С 2027 года для упрощенцев с доходом до 60 млн ставка НДС 3%, по какой статье НК это установлено?»

Тут все три молодцы: такой ставки нет, есть 5% и 7% по п. 8 ст. 164 НК. Алиса еще и догадалась, откуда могла взяться путаница: в Думе лежит законопроект № 1331250-8 про НДС 20% и порог 60 млн, но это только инициатива.

Ловушка 3. «У клиента ИП на патенте, с 2027 года ему разрешили до 30 работников, как правильно считать среднюю численность?»

ChatGPT и Алиса сразу поправили: лимит не увеличивали, он по-прежнему 15 человек (п. 5 ст. 346.43 НК). И только потом рассказали, как считать.

ГигаЧат с «30 работниками» согласился и дал подробный алгоритм. Причем в одном ответе три ошибки:

• лимит 30 человек, которого нет;

• ссылка на «приказ Росстата от 22.12.2023 № 540», такого приказа я не нашла, действующие указания утверждены приказом от 17.11.2025 № 638;

• «право на ПСН будет утрачено с начала того квартала, в котором допущено превышение», а по п. 6 ст. 346.45 НК право теряется с начала налогового периода, на который выдан патент. Для клиента разница в пересчете налогов за несколько месяцев.

Если коротко: на голых цифрах нейросети с поиском уже почти не врут, по крайней мере в моем тесте. Опасность сместилась туда, где мы ее не ждем.

1. Реквизиты документов. Номер, дата, пункт. Нейросеть может подставить реальный документ с чужим содержанием. Любой номер письма проверяю в правовой базе и читаю хотя бы первый абзац, а не только заголовок.

2. Вопросы с ошибкой внутри. Если в вопросе уже есть неверное утверждение, часть нейросетей его не оспорит, а аккуратно на нем построит ответ. Поэтому спрашиваю «какой лимит работников на патенте», а не «лимит 30, как считать».

3. Проекты против законов. На дивидендах ответы разошлись в разные стороны, хотя вопрос один. Там, где закон в процессе, нейросеть легко выдаст старое правило как вечное или проект как принятый.

4. Источники. Под ответами стоят ссылки, и это удобно. Но кликать надо: в одном ответе ГигаЧат сослался на investing и saby, а не на НК.

5. Мелочь, но показательно. Под ответом Алисы про налоги сразу стоит реклама семинаров и программы для отчетности. Нейросеть тоже где-то зарабатывает.

Оговорюсь: это один день и один набор вопросов. Нейросети отвечают каждый раз немного по-разному, и через месяц картина может быть другой. Но правило из прошлой статьи только подтвердилось: если номер документа я сама не нашла в базе, в моем тексте его нет.

А у вас нейросеть уже подсовывала «существующее» письмо? Расскажите в комментариях, соберу коллекцию.

Ольга Сергеевна, главный бухгалтер