О цифрах, но без иллюзий
В 2025 году к субсидиарной ответственности привлекли 5 549 ответчиков - рост на треть к предыдущему году. Совокупная сумма - 535,9 млрд рублей. Однако за этими показателями прячется куда более важная тенденция: суды перестали работать по шаблону «есть запись в реестре - есть ответственность».
Пленум ВС РФ от 23.12.2025 № 42 окончательно закрепил: размер ответственности каждого КДЛ определяется индивидуально, с учётом степени его влияния на должника. Механическое «раскидывание» долга на всех подряд ушло в прошлое.
Статус в реестре больше ничего не доказывает
Дело № А40-144100/2021 дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам, и решение ВС РФ от 12 ноября 2025 г. № 305-ЭС25-7310 стоит прочитать целиком. Три инстанции выстроили выводы на одном основании - выписке из ЕГРЮЛ. Высшая инстанция это снесла.
Логика ВС РФ проста и жёстка: ответственность носит виновный характер. Значит, суд обязан исследовать, управляло ли лицо фактически и могло ли оно в принципе влиять на спорные решения. В том споре директор подтвердил документально, что в спорный период не руководил обществом по состоянию здоровья.
Здесь кроется двойственное последствие. С одной стороны, прецедент защищает тех, кого назначили «для галочки» и кто реально не управлял. С другой - он бьёт по добросовестным руководителям, которые управляли, но не фиксировали решения письменно. Отсюда практический вывод, который я повторяю постоянно: управленческий след должен оставаться в документах - приказах, протоколах, служебной переписке. Задним числом это не создашь.
Номинал спасается только активностью
Распространённый миф - «я всего лишь номинальный директор, значит, мне ничего не грозит». Это не так. Пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве даёт номиналу не освобождение, а шанс - снижение размера ответственности. Условие - раскрытая информация позволила установить фактического руководителя либо отыскать имущество должника.
Обзор ВС РФ от 19 ноября 2025 года эту линию усилил. Номинал, передавший управление накануне исключения компании из ЕГРЮЛ, всё равно может отвечать, если своими действиями способствовал ущемлению кредиторов. Но итоговая сумма напрямую зависит от того, насколько его сотрудничество помогло восстановить нарушенные права.
Один из показательных сюжетов: номинальный руководитель снизил взыскание с 50 млн до 500 тыс. рублей, поскольку своевременно передал кредиторам сведения о реальном бенефициаре. Ключевое слово - своевременно. Позиция «я ничего не подписывал» в судах не работает. Нужна процессуальная активность, а не пассивная оборона.
Исключение из ЕГРЮЛ - не финальная точка
Обзор от 19 ноября 2025 года дал кредиторам дополнительный инструмент. Привлечь контролирующих лиц можно ещё до исключения компании из реестра, если общество фактически прекратило деятельность. И само по себе исключение как недействующего ЮЛ не становится барьером для взыскания - при условии, что контролирующие лица не провели ликвидацию при наличии долгов.
Но здесь есть симметричное ограничение, о котором часто забывают. Если у ликвидированного юридического лица обнаружено имущество, субсидиарка преждевременно. Сначала имущество распределяется между кредиторами. Перед подачей заявления о субсидиарной ответственности проверьте активы исключённой компании. Для ответчика этот довод - сильный контрдовод, для кредитора - риск потерять время.
Убытки и субсидиарка - не одно и то же
Эти два механизма часто путают, а разница принципиальна. Убытки возмещают вред, причинённый самому должнику. Субсидиарная ответственность покрывает непогашенные требования кредиторов. Взыскание убытков не блокирует последующее требование о субсидиарке, но уменьшает её размер на уже взысканную сумму.
Различаются и сроки. По убыткам исковая давность течёт с момента назначения нового директора либо смены участника. По субсидиарке - с момента утверждения конкурсного управляющего. Смешение этих правил - типичная ошибка, которая стоит ответчику денег.
Пять рабочих установок
Оставляйте документальный след управления. Суд оценивает не должность, а реальную возможность влиять на решения. Приказы, протоколы, переписка - ваш доказательственный фундамент.
Не молчите при номинальном статусе. Активное раскрытие сведений о фактическом руководителе - единственный законный путь к снижению ответственности по п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Следите за давностью. Три года с момента, когда кредитор узнал об основаниях, но не позднее трёх лет с даты завершения процедуры банкротства и десяти лет с момента совершения действий.
Разводите убытки и субсидиарку. Это последовательные, а не альтернативные механизмы.
Помните про личное банкротство. Требование о субсидиарной ответственности сохраняется после реализации имущества гражданина при умысле или грубой неосторожности. Добросовестное поведение в процедуре даёт шанс на списание.
Практика 2025–2026 годов устроена парадоксально. Формальный статус ослаб, но цена бездействия выросла. Директор, который управлял и фиксировал решения, защищён лучше, чем тот, кто просто числился. Директор, который вовремя заговорил, отделывается снижением суммы. Директор, который отмалчивался, платит полностью. Это и есть главный сдвиг, который стоит учитывать при построении защиты.
По вопросам публикации можно связаться с автором по ссылке
Ознакомиться с материалами других экспертов компании можно по ссылкам:
