В Пермском крае банкротится группа автозаправочных станций. Конкурсный управляющий требует привлечь собственников к субсидиарной ответственности. На банкротство они своевременно не подали, бухгалтерские документы не передали. Ответчики возражают: к банкротству привели не их действия, а действия поставщика — дочерней компании «Газпром нефти».
Конкурсный управляющий банком-банкротом подаёт заявление на субсидиарку. Одновременно он требует принять обеспечительные меры — наложить арест на имущество контролирующего лица. На суде истец признаёт, что земельные участки, квартиры и дома не принадлежат ответчику, но настаивает на аресте.
Статья написана по итогам разговора с моим хорошим знакомым, который длительное время работает главбухом довольно крупного предприятия. В нашей беседе он не скрывал озабоченности участившимися случаями привлечения к субсидиарной ответственности по долгам предприятия именно главных бухгалтеров.
Как обжаловать решение арбитражного управляющего? Объясняем на собственном примере
История о том, как налоговая потеряла кучу денег, о русском пофигизме и о бюрократии, которая почти отняла у бизнесмена 42 миллиона рублей
Бывшего директора предприятия привлекли к субсидиарной ответственности. Ему грозит взыскание 10 млн руб. Ответчик не хочет выплачивать всю сумму и утверждает, что был номинальным директором и выдаёт трёх реальных бенефициаров. Беда в том, что у директора нет прямых доказательств, — никто из троих вину не признаёт. ДОЛГ.РФ узнал, кому поверит суд и какое решение примет.
