Сегодняшний документ крайне важен, потому что он касается субсидиарной ответственности. Например, вашей компании налоговики доначислили налоги, налоговики ее забанкротили, но компания не смогла расплатиться с бюджетом. И тут возникает субсидиарная ответственность директора.
Право
Субсидиарная ответственность
Субсидиарная ответственность – это обязанность третьего лица возместить остаток задолженности, если основной должник не смог расплатиться. Широко применяется в последнее время налоговыми органами при взыскании долгов после выездных проверок. Кроме того, под субсидиарную ответственность могут попасть владельцы и работники организаций, при банкротстве фирмы.
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в силу ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в п. п. 1— 3 ст. 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности.
Может ли наследник получить в наследство долги? А возможно ли «повесить» долги умершего руководителя компании на его родственников? Могут ли родственники нести субсидиарную ответственность по долгам умершего руководителя?
Когда дело доходит до банкротства банков, ситуация часто осложняется поиском субсидиарных ответчиков. Руководство финансовой организации состоит из десятков человек, и понять, чьи именно действия привели к несостоятельности должника, довольно сложно. Свою точку зрения высказал Верховный суд.
Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности за долги предприятия и как избежать лишних обязательств с учетом сложившейся судебной практики, расскажем в статье.
Будут ли привлекать кого-то, кроме бенефициара и руководителя? Есть ли шанс защитить в суде лиц, которые не принимали управленческих решений и не были в курсе всех событий? Подобные вопросы остро встают в настоящее время, ведь все больше нарастает практика привлечения контролирующими органами к ответственности по обязательствам общества.
Привлечение к субсидиарной ответственности, как правило, ассоциируется с банкротством компании. Однако право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности может возникнуть и после банкротства, а в некоторых случаях и вовсе не привязано к процедуре банкротства, например, если компания ликвидировалась, а долги остались. Поговорим о привлечении к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве.
Если к субсидиарной ответственности привлекут номинального директора, то ему придется выплачивать долги компании. Но для этого нужно обращаться в суд, который и будет решать, привлекать к ней человека или нет.
C 2017 года процедура привлечения собственников и руководителей бизнеса к субсидиарной ответственности значительно упростилась и стала довольно частой практикой. Поэтому давайте разберёмся, что же это такое и как можно ее избежать.
Пост для тех, кто ходил в школе на ИЗО и до сих пор рисует.
За последние годы налоговые все чаще инициируют процедуру банкротства компаний, чтобы привлечь собственников и директоров к субсидиарной ответственности. Поэтому у наших клиентов становится популярным вопрос, как избежать «субсидиарки». Чтобы подробнее разобраться в проблеме, мы поговорили с Руководителем отдела правового консалтинга компании MCOB — Александром Гавришко.
Верховный суд поставил точку в долгом деле о субсидиарке топ-менеджеров «Гринфилдбанка» на 6 млрд. Члены правления не могли в силу устава одобрить сделки, которые привели к банкротству. Да и решения, как оказалось, были нарисованы.
В этой статье мы рассмотрим возможные действия ФНС для привлечения к субсидиарной ответственности тех, кто уклонялся от уплаты налогов.
Минфин разъяснил, на каких основаниях можно признать задолженность безнадежной при привлечении лиц к субсидиарной ответственности (Письмо от 28 июля 2021 г. № 03-03-06/1/60400).
Можно ли рассматривать повторный иск о субсидиарной ответственности к контролирующему лицу должника, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее такое требование уже было предъявлено этому лицу в процесс банкротства.
Субсидиарка – ночной кошмар руководителей и учредителей. Она как вирус — опасна, но профилактика, разумное поведение и квалифицированная помощь помогут спасти и личное имущество, и доброе имя. Напомним, что огромное количество компаний в России — это ООО с директором-учредителем, такие владельцы организаций в первую очередь попадают под прицел налоговиков, ведь они являются как контролирующими лицами бизнеса, так и его бенефициарами.
Субсидиарной ответственности для бизнесмена может и не быть, если у компании нет долгов по налогам. Но имущество и уставной капитал заберут для частичного погашения долгов.
Несмотря на неприятные ассоциации со словом «банкротство», этот процесс ошибочно считают панацеей от имеющихся долгов предприятия перед кредиторами, физлицами (работниками предприятия) или фискалами. Но не стоит забывать, что ответственность, которая лежит на руководстве убыточного предприятия, никуда не уходит.
Рассказываем о том, как применяются закрытые паевые инвестиционные фонды (ЗПИФ) или почему они не подходят для защиты вашего имущества.
Что такое совет директоров, нужен ли он в ООО, и как собственник может через него контролировать официальное руководство компании, оставаясь при этом «в тени».
