Оплата услуг юриста уступкой права на судебные расходы: что разъяснил Конституционный Суд

Получить юридическую помощь в суде можно без денежной оплаты услуг представителя - если договориться с ним об уступке права на возмещение судебных расходов. Конституционный Суд РФ подтвердил допустимость такого способа расчётов в Постановлении от 20 октября 2026 года №60-П. Разберёмся, как работает этот механизм и какие условия важно предусмотреть в соглашении.

Почему обычный порядок оплаты подходит не всем

Как правило, доверитель заключает договор с юристом, оплачивает его работу, а после выигрыша дела обращается за взысканием судебных расходов с проигравшей стороны.

У такого порядка есть два существенных для доверителя ограничения.

Во-первых, деньги на оплату юридической помощи нужны ещё до получения возмещения. Во-вторых, суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах. Поэтому присуждённая сумма может оказаться меньше фактически уплаченного вознаграждения.

Альтернативой может стать расчёт с юристом посредством уступки права на возмещение расходов на его услуги.

Как работает уступка

Доверитель и представитель договариваются, что вместо денег в счёт вознаграждения юрист получает право взыскать расходы на свою работу с процессуального оппонента доверителя.

При благоприятном исходе дела представитель самостоятельно реализует полученное право в установленном процессуальном порядке.

При этом доверитель передаёт именно требование о возмещении расходов на представителя. Например, в споре о взыскании задолженности право на получение самого долга не становится предметом такой уступки.

Это возмездная юридическая помощь: оплатой выступают не деньги, а имущественное право.

В чём заключалась проблема судебной практики

Арбитражные суды признавали допустимость подобных расчётов. В судах общей юрисдикции подход не был единообразным.

Некоторые суды исходили из того, что для возмещения расходов доверитель сначала должен заплатить представителю деньги. Если денежного платежа не было, расходы не признавались понесёнными, а во взыскании отказывали.

Такой подход создавал препятствие для применения уступки: представитель оказывал услуги, получал право требования вместо оплаты, но рисковал столкнуться с отказом в его реализации именно из-за выбранной формы расчётов.

Что решил Конституционный Суд

В Постановлении №60-П Конституционный Суд разъяснил смысл части первой статьи 98 ГПК РФ: расходы на представителя должны признаваться понесёнными и тогда, когда доверитель уступил ему право на их возмещение в счёт оплаты оказанных услуг.

Следовательно, отсутствие денежного платежа само по себе не является основанием для отказа во взыскании.

Выявленный Конституционным Судом смысл нормы общеобязателен. Суды не вправе применять её в истолковании, которое расходится с этой позицией.

Кто несёт риск проигрыша и уменьшения расходов

По общему правилу уступка прекращает обязательство доверителя по оплате услуг представителя. Это касается и ситуации, когда доверитель проиграл дело, если соглашением не предусмотрено иное.

Однако уступка не гарантирует взыскания всей суммы вознаграждения. Суд по-прежнему проверяет условия возмещения и определяет разумный размер расходов.

Поэтому значение имеют договорённости сторон. Если уступка полностью погашает долг доверителя и доплаты не предусмотрены, риск получения меньшего возмещения принимает на себя представитель.

Что предусмотреть в соглашении

При согласовании такой формы расчётов рекомендую прямо определить:

• какие юридические услуги оплачиваются уступкой;

• какое требование передаётся представителю и с каким судебным делом оно связано;

• когда происходит переход права;

• прекращает ли уступка обязательство по оплате полностью или частично;

• остаются ли у доверителя обязанности по доплате при проигрыше, уменьшении возмещения или невозможности получить деньги с другой стороны.

Отдельно стоит согласовать оплату госпошлины, экспертиз и других расходов. Уступка требования о возмещении стоимости работы представителя сама по себе эти вопросы не решает.

Для доверителя такой механизм позволяет получить юридическую помощь без денежной оплаты услуг представителя. Для юриста это возможность согласовать с клиентом иной способ получения вознаграждения, приняв связанные с ним риски.

Адвокат Карен Гукасян https://telegram.me/pravo_gukasyan