Ошибка ИИ в кассации обошлась компании в 187 тыс. рублей
Арбитражный суд округа оштрафовал организацию за неуважение к суду после того, как в кассационной жалобе были обнаружены ссылки на несуществующую судебную практику. Документ, как выяснилось, был подготовлен с использованием искусственного интеллекта без последующей проверки 🤖.
Суть дела
Компания пыталась оспорить судебные акты по спору на сумму около 55 тыс. рублей. В кассационной жалобе она сослалась на решения Верховного суда и арбитражных судов, а также привела цитаты из них.
Однако при проверке суд установил, что:
— часть указанных судебных актов не существует;😊😅
— другая часть не содержит приведенных формулировок;
— ссылки невозможно идентифицировать в официальных базах.
В заседании представитель компании подтвердил, что использовал ИИ при подготовке жалобы, но не проверил корректность данных.
⚖️ Позиция суда
Суд указал, что представление недостоверной судебной практики является недобросовестным процессуальным поведением и расценивается как неуважение к суду.
Итог для компании
— штраф за неуважение к суду — 50 000 рублей;
— дополнительные судебные расходы (пошлины за инстанции);
— общий финансовый эффект спора существенно превысил его первоначальную сумму.
Вывод
Изначально спор шел всего на 57 тыс. рублей, однако в итоге «цена ошибки» выросла почти втрое — до 187 тыс. рублей с учетом штрафа и судебных расходов. История наглядно показывает, что попытка сэкономить или упростить процесс с помощью ИИ без проверки результатов может обернуться прямо противоположным эффектом. В юридических вопросах нейросети — инструмент, но не замена проверке и профессиональной оценке, иначе экономия легко превращается в дополнительные расходы.
🔗 Источник: определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-7831/2025 от 14 мая 2026 г.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
а поговорить? 😀