Тест: понимаете ли вы бухгалтерские термины. Выпуск 6
Проверьте свои знания в области бухгалтерской терминологии. Сегодня тест посвящен ликвидности. Тест непростой, зато первые 10 правильно ответивших получат месяц подписки Клерк.Премиум. Аттракцион неслыханной щедрости, скорее отвечайте!
Всем привет! С вами Алексей Иванов — директор по продукту Клерка, автор телеграм-канала «Переводчик с бухгалтерского» и бестселлера «Бухгалтерия для небухгалтеров». Каждую пятницу я рассказываю о бухгалтерском и управленческом учетах. Тем, кто только готовится стать бухгалтером, это поможет поближе познакомиться с профессией. Матерым главбухам — взглянуть на привычные категории под другим углом. Предпринимателям — понять, какую пользу можно извлечь из бухгалтерии.
Сегодня в бухгалтерском ликбезе тест. После каждого вопроса ссылка на пост с объяснением ответа. В этот раз я запасся призами: 10 первых ответивших на все вопросы теста правильно получат подписку Клерк.Премиум на месяц. Вы сможете бесплатно смотреть вебинары Клерка, читать редакционные разборы законов, проходить онлайн-курсы. А еще — задать вопрос по учету, налогам, кадрам и праву эксперту и получить развернутый ответ с обоснованием позиции. Есть за что побороться!
1. Что характеризует ликвидность?
2. Какой коэффициент ликвидности нужно считать, чтобы понять, какую часть обязательств компания сможет погасить, если все кредиторы разом потребуют вернуть деньги?
3. Какой коэффициент ликвидности нужно считать, чтобы понять, какую часть обязательств компания сможет погасить, если оплачивать краткосрочные обязательства по займам и кредитам и кредиторскую задолженность вовремя?
4. Какой расчет называют кислотным тестом?
5. Какому утверждению может не соответствовать абсолютно ликвидный баланс?
Жду в комментариях отчеты: кто все ответил правильно и кто на чем завалился. Безумно интересно!
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.