Нахождение организаций по одному адресу, наличие общего сайта в Интернете и хранение в одном месте печатей нескольких организаций может быть объяснено наличием у них одних и тех же учредителей и руководителя, но не свидетельствует о получении налоговой выгоды.
Этот вывод может быть полезен для тех случаев, когда у двух организаций, применяющих ОСН и УСН соответственно, суммарная выручка и другие показатели ниже лимитов для применения УСН.
Суд расценит применение УСН правомерным и не найдет в этом схемы по дроблению бизнеса. (Постановление апелляционного суда от 29 января 2018 года по делу № А71-17006/2016).
Помните, мы как-то обсуждали вопрос о том, что компания на УСН по версии фискалов навлечет на себя выездную проверку, когда какой-то из критериев применения УСН будет приближен на 95 и более процентов?
Тогда получается, что компании, применяющие разные системы налогообложения, но не приближающиеся к лимиту выручки, могут спокойно существовать и налоговая инспекция не может наложить свою мохнатую лапу на их выручку.
Ведь есть уже практика отнесения всей выручки компании (или ИП) на УСН к выручке компании, находящейся на ОСНО.
В общем, ширится и размножается судебная практика, что дает нам, предпринимателям, тысячу поводов на подумать.
Перед тем, как строить модель бизнеса или корректировать ее в текущих условиях, уместно разложить все признаки, которые могут свидетельствовать о дроблении и после этого принимать решение, что делать дальше. Непростая задача, но мы обычно справляемся с ней.
Комментарии