№ А03-10536/2009 от 23.03.2010

резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Макарова И.В., Новоселова В.И.

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя заявителя Степаненко А.В. по доверенности от 02.03.2010

представители заинтересованного лица и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод кузнечно-прессового оборудования" на постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.И. Жданова, А.В. Солодилов, М.Х. Музыкантова) по делу N А03-10536/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод кузнечно-прессового оборудования" к Межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц о признании незаконными действий,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Завод кузнечно-прессового оборудования" (далее по тексту ООО "ЗКПО", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании действий Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц (далее по тексту пристав исполнитель) по аресту денежных средств на депозитном счете отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц незаконными, а постановление от 04.08.2009 недействительным.

Требования мотивированы тем, что приставом исполнителем нарушены положения пункта 1 статьи 81, статей 110, 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц.

Решением от 31.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья В.И. Матвиенко) требования ООО "ЗКПО" удовлетворены. Арбитражный суд признал неправомерным применение приставом исполнителем положений пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В кассационной жалобе ООО "ЗКПО" просит отменить постановлении и оставить в силе решение арбитражного суда от 31.08.2009. Податель жалобы считает, что применение пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве возможно лишь в том случае, если денежные средства находились в банке или иной кредитной организации, а не на депозитном счете отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула. Денежные средства были перечислены минуя расчетный счет ООО "ЗКПО", что нарушает требования статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от заинтересованного лица и третьего лица к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя заявителя, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем Штаба О.М. 04.05.2009 возбуждено исполнительное производство N 1/17/27133/12/2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-11174/2008 о взыскании с ООО "ЗКПО" в пользу филиала открытого акционерного общества МРСК Сибири - Алтайэнерго 3 396 417,09 руб.

Приставом исполнителем, на основании исполнительного листа N 13121 выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-11174/2008 о взыскании с ООО "ЗКПО" в пользу федерального бюджета 27 303,84 руб. возбуждено исполнительное производство N 1/17/28342/2009.

Оба исполнительные производства постановлением пристава исполнителя от 07.05.2009 соединены в сводное исполнительное производство N 1/17/27133/12 2009-СД и предложено обществу исполнить исполнительные документы в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требования пристава исполнителя в добровольном порядке, 04.08.2009 пристав исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, взысканные с Рубан М.А. в пользу ООО "ЗКПО".

Считая действия пристава исполнителя незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отменяя решение арбитражного суда, и отказывая в удовлетворении требований общества, Седьмой арбитражный апелляционный суд исходил из того, что действия пристава исполнителя по аресту денежных средств, находящихся у третьего лица являются законными.

Кассационная инстанция, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение арбитражного суда, исходит из следующего.

Мерами принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения, предусмотренной пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве постановление на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Исходя из толкования указанной нормы права, следует, что арест может быть наложен судебным приставом только на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством пристав исполнитель не наделен полномочиями, позволяющими ему налагать арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 81, 110, 111 Закона об исполнительном производстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления, поскольку денежные средства ООО "ЗКПО" не получены на его расчетный счет, а поэтому в период нахождения их на депозитном счете отдела судебных приставов обществу не принадлежали.

Отменяя решение арбитражного суда, апелляционная инстанция неправильно применила статью 81 Закона об исполнительном производстве в результате неверного ее толкования.

Учитывая, что арбитражным судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений процессуальных норм, решение арбитражного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению в силе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

 

постановил:

 

Постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10536/2009 отменить, оставить в силе решение от 31.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края по этому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.В.БЕЛОВА

 

Судьи

И.В.МАКАРОВ

В.И.НОВОСЕЛОВ