Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова
при участии
от ответчика: Белянкова М.Г., представитель, доверенность от 21.08.2012 б/н; Гавриленко С.Б. - директор
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Лохманова Вячеслава Михайловича
на определение от 01.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012
по делу N А73-8579/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е.Яцышина, в апелляционном суде судьи: А.А.Тихоненко, В.Г.Дроздова, И.В.Иноземцев
По иску Лохманова Вячеслава Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь"
о взыскании 1 222 251 руб. 69 коп.
Лохманов Вячеслав Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь" (ОГРН 1022701406001, 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка, ТЭЦ-3) (далее - ООО "ПКФ "Централь", общество) о взыскании 1 222 501 руб. 75 коп. убытков, причиненных несвоевременной выплатой ответчиком действительной стоимости доли истца при его выходе из состава участников общества (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Определением суда от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. Судебные акты мотивированы тем, что данный спор несмотря на основание возникновения убытков не несет экономического характера, а истец, как физическое лицо, не является субъектом арбитражного спора. Указанное свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе В.М.Лохманов просит указанные определение и постановление отменить и передать дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм процессуального права и считает настоящий спор подведомственным арбитражному суду в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ. Указывает на то, что заявленное им требование о взыскании с общества убытков сверх взысканной ранее суммы процентов в порядке пункта 1 статьи 394 ГК РФ, мотивировано нарушением того же обязательства по выплате обществом действительной стоимости доли вышедшего из общества участника.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "ПКФ "Централь" выразили несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просили в ее удовлетворении отказать.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на рассмотрение по существу по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, арбитражные суды исходили из того, что настоящий спор не связан с осуществлением истцом своих прав участника общества, а из содержания статьи 225.1 АПК РФ не следует отнесение к подведомственности арбитражных судов споров по искам бывших участников (физических лиц) о взыскании причиненных им убытков с общества.
Между тем арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом не учтено следующее.
В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Кодекса.
Дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Из материалов дела усматривается, что требование В.М.Лохманова о взыскании убытков мотивировано нарушением обществом обязанности по своевременной выплате стоимости доли истца в связи с его выходом из участников общества и основаны на положениях пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей в спорный период), пункта 2 статьи 395 ГК РФ.
Настоящий спор возник между обществом и его участником относительно своевременности выполнения обществом денежного обязательства по выплате участнику действительной стоимости доли и применения ответственности за нарушение указанного обязательства, что вытекает из прав истца, связанных с принадлежностью ему доли в уставном капитале общества.
Следовательно, данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомственен арбитражному суду и законные основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение от 01.10.2012, постановление от 03.12.2012, принятые с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 01.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А73-8579/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
А.А.ШВЕДОВ
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.