Статьи от редакции

Прекрасный пример "защиты" интересов государством. Вот везде и всегда, когда чиновник сует свой нос в вопрос, в котором он некомпетентен, а чиновник по определению не компетентен в любом вопросе, кроме бюрократии, получается такая вот фигня. Ну выпус

Взял долг - верни! Ну или воспользуйся банкротством.

При владении долей более 5 лет доход не облагается ндфл в любом случае, и при продаже и при выходе из ООО. п. 17.2 ст. 217 Налогового кодекса

У меня вопрос. Зачем государству такие налоги, на сбор которых и на обслуживание сбора которых, нужно привлекать столько служащих. Где оптимизация у государства. Если эта схема налогов не работает и ее можно обойти, неужели нужно биться головой о сте

статья - бред бредовый. В духе - "самивиноваты".

Они прекрасно понимают, что и у фирм — однодневок документы тоже в порядке. Бумажка — к бумажке. Везде есть подписи и печати. «Комар носа не подточит». И все документы однодневки предоставляют быстро, они у них всегда наготове.,

это похоже на реакцию налоговой, когда директор приходит на допрос с юристом - "ага, с юристом пришел - явно что-то скрывает". Презумция виновности, типа, поди докажи, что ты не обнальщик.

Для этого составляйте пояснения развернуто, предоставляйте не только те документы, которые просит банк, но, и другие факты, которые смогут доказать банку, что ваша деятельность реальна и полностью легальна.

из недавнего запроса: поясните причину несоответствия сумм операций заявленным при открытии счета. Простите что? Как только открывшаяся компания может заранее спрогнозировать свои обороты на следующий год? Да, деятельность "пошла", нашли выгодную ниш

1,5 месяца переговоров, переписки с банками, созвонов, ожидания ответов.

работа почти любой малой компании за это время встанет и не факт, что удастся безболезненно пережить такой "вынужденный простой".

Что имеем по факту - если банк имеет целью "выжить" подозрительного клиента, то его ничего не остановит в этом. В этом случае служба финмониторинга ни документы, ни письма не смотрит. Хорошо, если проверяет тупо соответствие названий присланных докум

Единственная здравая мысль в этой статье - суть 115ФЗ:

В руках банков эффективное оружие — 115-ФЗ, и банки вынуждены его применять под страхом отзыва лицензии. И это оружие крайне опасно, фактически 115-ФЗ — «оружие массового поражения».

а Почему написано,, что нельзя ОСН?на основании какого закона

А Штирлиц при чем?

Уже внесли, а в статье - внесут. Это актуальный материл?

на патенте розничной торговли ограничение по торговой площади!! Об этом в статье ни слова. Магазины свыше 30кв.м. закрывать??

Довольно несвежая тема уже, ничего страшного в новом пакете нет.